I C 1825/18

Sąd Rejonowy dla W. M. w W.Warszawa2019-05-14

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

bankowośćpozwanypowódzapłataratyodsetkikoszty procesu

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 7 tys. zł wraz z odsetkami, rozkładając ją na 36 miesięcznych rat.

Powód (...) Bank S.A. domagał się zapłaty od pozwanego L. K. kwoty 7.306,95 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w całości, zasądzając wskazaną kwotę wraz z odsetkami umownymi i ustawowymi. Dodatkowo, sąd rozłożył zasądzoną należność na 36 miesięcznych rat, ustalając wysokość pierwszej raty na 306,95 zł, a pozostałych na 200 zł miesięcznie.

W sprawie z powództwa (...) Bank S.A. przeciwko L. K. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla W. M. w W. wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.306,95 zł. Kwota ta obejmuje kapitał w wysokości 6.102,56 zł wraz z odsetkami umownymi liczonymi od dnia 21 lutego 2018 roku do dnia wyrokowania, a także odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 419,85 zł naliczane od dnia 28 lutego 2018 roku do dnia 14 maja 2019 roku. Sąd, biorąc pod uwagę sytuację pozwanego, rozłożył zasądzoną kwotę na 36 miesięcznych rat. Pierwsza rata została ustalona na 306,95 zł, a pozostałe 35 rat na kwotę 200 zł każda. Wszystkie raty miały być płatne do 10. dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się wyroku. W przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, cała pozostała kwota stawała się natychmiast wymagalna wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 103,92 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał roszczenie banku za zasadne, co wynika z treści wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie kwoty z rozłożeniem na raty

Strona wygrywająca

(...) Bank S.A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Bank S.A.	spółka	powód
L. K.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 320

Kodeks cywilny

Podstawa prawna do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty.

Pomocnicze

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Sąd mógł badać klauzule niedozwolone w umowie, jednak nie zostało to wprost wskazane w tym fragmencie.

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący odsetek za opóźnienie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

rozłożenie zasądzonej kwoty na 36 miesięcznych rat ustala wysokość I (pierwszej) raty na kwotę 306,95 zł, zaś wysokość pozostałych 35 (trzydziestu pięciu) rat na kwotę 200 (dwieście) złotych

Skład orzekający

Piotr Grenda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.c. w sprawach bankowych."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej oceny sytuacji pozwanego przez sąd.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego roszczenia bankowego, ale rozłożenie na raty jest elementem wartym uwagi dla dłużników i wierzycieli.

“Bank wygrał sprawę, ale dłużnik zapłaci w 36 ratach po 200 zł!”

Dane finansowe

WPS: 7306,95 PLN

kapitał: 6102,56 PLN

kapitał: 419,85 PLN

łączna kwota zasądzona: 7306,95 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

bankowość pozwany powód zapłata raty odsetki koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 1825/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Grenda Protokolant: Marlena Kuźmicka po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko L. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanego L. K. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 7.306,95 zł (siedem tysięcy trzysta sześć złotych 95/100) w tym odsetki: - umowne od kwoty 6.102,56 złotych w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie od dnia 21 lutego 2018 roku do dnia 14 maja 2019 roku; - ustawowe za opóźnienie od kwoty 419,85 złotych od dnia 28 lutego 2018 roku do dnia 14 maja 2019 roku; II. zasądzoną w punkcie 1 (pierwszym) kwotę 7.306,95 zł (siedem tysięcy trzysta sześć złotych 95/100) rozkłada na 36 (trzydzieści sześć) miesięcznych rat i ustala wysokość I (pierwszej) raty na kwotę 306,95 zł (trzysta sześć złotych 95/100), zaś wysokość pozostałych 35 (trzydziestu pięciu) rat na kwotę 200 (dwieście) złotych, wszystkie raty płatne do 10-go dnia każdego miesiąca, z zastrzeżeniem że pierwsza rata płatna od miesiąca przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego wyroku wraz z ustawowymi odsetkami za okres od dnia wymagalności każdej z rat do dnia zapłaty w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; III. zasądza od pozwanego L. K. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 103, 92 złotych ( sto trzy złote 92/100 ) tytułem zwrotu kosztów procesu;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI