I C 182/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Trzciance oddalił wniosek o ustanowienie służebności gruntowej, obciążając wnioskodawców kosztami postępowania w zakresie opinii biegłego.
Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności gruntowej, złożonego przez grupę wnioskodawców. Sąd Rejonowy w Trzciance, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotowy wniosek. Dodatkowo, sąd postanowił o kosztach postępowania, obciążając wnioskodawców stosunkowo kosztami opinii biegłego i zasądzając od nich odpowiednie kwoty na rzecz Skarbu Państwa. Pozostałe koszty, w tym koszty zastępstwa prawnego, obciążono wnioskodawców i uczestników w zakresie dotychczas poniesionym.
Sąd Rejonowy w Trzciance, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku M. M. i innych wnioskodawców, z udziałem Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w T. oraz innych uczestników, o ustanowienie służebności gruntowej. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 stycznia 2018 roku, sąd postanowił oddalić wniosek. W zakresie kosztów postępowania, sąd postanowił obciążyć wnioskodawców stosunkowo kosztami opinii biegłego. Konkretne kwoty zostały zasądzone od poszczególnych wnioskodawców na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Trzciance, zgodnie z procentowym podziałem obciążenia. W odniesieniu do pozostałych kosztów, w tym kosztów zastępstwa prawnego, sąd postanowił obciążyć wnioskodawców i uczestników w zakresie dotychczas poniesionym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia oddalenia wniosku w dostarczonym fragmencie, jednakże samo oddalenie wskazuje na brak spełnienia przesłanek do ustanowienia służebności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w T. | spółka | uczestnik |
| E. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Piotr Chrzanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalenia wniosku o służebność gruntową i rozliczenia kosztów opinii biegłego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie oddalające wniosek w sprawie cywilnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 182/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy z wniosku M. M. , J. R. , K. P. , Z. S. , H. L. , B. L. , I. S. z udziałem Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w T. , E. K. , S. K. , H. G. , H. J. , H. S. , J. S. , S. G. , B. C. , Z. C. , H. M. , W. M. , M. S. , K. S. , o ustanowienie służebności gruntowej 1.oddala wniosek, 2.kosztami postępowania w zakresie kosztów opinii biegłego obciąża wnioskodawców stosunkowo a mianowicie: - K. P. w 15% , - Z. S. i I. S. w 26%, - J. R. w 22%, - M. M. w 20%, - H. L. i B. L. w 17% i z tego tytułu zasądza: - od wnioskodawcy K. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Trzciance kwotę 250,24 zł (dwustu pięćdziesięciu złotych dwudziestu czterech groszy), - od wnioskodawcy Z. S. i I. S. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Trzciance kwotę 433,74 zł (czterystu trzydziestu trzech złotych siedemdziesięciu czterech groszy), - od wnioskodawcy J. R. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Trzciance kwotę 367,02 zł (trzystu sześćdziesięciu siedmiu złotych dwóch groszy), - od wnioskodawcy M. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Trzciance kwotę 333,65 zł (trzystu trzydziestu trzech złotych sześćdziesięciu pięciu groszy), - od wnioskodawcy H. L. i B. L. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Trzciance kwotę 283,60 zł (dwustu osiemdziesięciu trzech złotych sześćdziesięciu groszy), natomiast w zakresie pozostałych kosztów, w tym kosztów zastępstwa prawnego, obciąża wnioskodawców i uczestników w zakresie dotychczas poniesionym. /-/ S.S.R. Piotr Chrzanowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI