I C 1814/17

Sąd Rejonowy w LubinieLubin2018-02-26
SAOSCywilnepostępowanie dowodoweNiskarejonowy
biegły sądowykoszty sądoweopinia psychologicznaopinia psychiatrycznamałoletnipostępowanie cywilnewynagrodzeniekoszty biegłego

Sąd przyznał biegłym wynagrodzenie za sporządzenie opinii psychologicznej i psychiatrycznej dotyczącej małoletniego powoda.

Sąd Rejonowy w Lubinie rozpoznał sprawę z powództwa P. W., S. W. i małoletniego A. W. przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Referendarz sądowy Elżbieta Bacz postanowiła przyznać biegłej K. B. wynagrodzenie w kwocie 453,46 zł za opinię psychologiczną oraz biegłej B. K. wynagrodzenie w tej samej kwocie za opinię psychiatryczną dotyczącą małoletniego powoda. Wynagrodzenie zostało ustalone na podstawie nakładu pracy biegłych.

W sprawie o sygnaturze I C 1814/17, Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie, Elżbieta Bacz, wydała postanowienie dotyczące wynagrodzenia biegłych. Sprawa toczyła się z powództwa P. W., S. W. oraz małoletniego A. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę. Referendarz postanowiła przyznać biegłej sądowej K. B. wynagrodzenie w kwocie 453,46 zł za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu psychologii dotyczącej małoletniego powoda. Jednocześnie przyznała biegłej sądowej B. K. wynagrodzenie w tej samej kwocie za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu psychiatrii dotyczącej małoletniego powoda. Uzasadnienie wskazuje, że biegłe przedłożyły rachunki na kwoty po 453,46 zł, a wysokość wynagrodzenia została obliczona w oparciu o nakład ich pracy, który wyniósł łącznie po 14 godzin. Zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, biegłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę, a jego wysokość ustala się, uwzględniając czas i nakład pracy. Sąd uznał, że żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w obowiązujących stawkach.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wynagrodzenie biegłego sądowego ustala się na podstawie nakładu pracy, czasu potrzebnego na wydanie opinii oraz poniesionych niezbędnych wydatków, zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 89 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r., stwierdzając, że żądane przez biegłych wynagrodzenie jest uzasadnione zakresem opinii i nakładem pracy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyznanie wynagrodzenia biegłym

Strona wygrywająca

biegli sądowi

Strony

NazwaTypRola
P. W.osoba_fizycznapowód
S. W.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy powoda
A. W.osoba_fizycznamałoletni powód
(...) S.A.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

u.k.s.c. art. 89 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.

u.k.s.c. art. 89 § 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym § § 2

Określa stawki wynagrodzenia biegłych.

k.p.c. art. 288

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zgodność żądanego wynagrodzenia z nakładem pracy biegłych. Zgodność żądanego wynagrodzenia z przepisami prawa (ustawa o kosztach sądowych, rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości).

Godne uwagi sformułowania

żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia

Skład orzekający

Elżbieta Bacz

referendarz sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach cywilnych, w szczególności gdy opinia dotyczy małoletniego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych stawek i sposobu obliczania wynagrodzenia biegłych w postępowaniu cywilnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów sądowych, a konkretnie wynagrodzenia biegłych. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

wynagrodzenie biegłego: 453,46 PLN

wynagrodzenie biegłego: 453,46 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1814/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2018 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym Elżbieta Bacz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. W. , S. W. oraz małoletniego A. W. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego S. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: I. przyznać biegłej sądowej K. B. wynagrodzenie w kwocie 453,46 (czterysta pięćdziesiąt trzy 46/100) złote za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu psychologii dotyczącej małoletniego powoda A. W. ; II. przyznać biegłej sądowej B. K. wynagrodzenie w kwocie 453,46 (czterysta pięćdziesiąt trzy 46/100) złote za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu psychiatrii dotyczącej małoletniego powoda A. W. . UZASADNIENIE Biegłe sądowe K. B. oraz B. K. na zlecenie tutejszego Sądu sporządziły pisemną opinię z zakresu psychologii i psychiatrii dotyczącą małoletniego powoda A. W. , za którą przedłożyły rachunki na kwoty po 453,46 złote. Z kart czynności biegłych wynika, że wysokość wynagrodzenia została obliczona w całości w oparciu o nakład ich pracy, który wyniósł łącznie po 14 godzin. Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę - stosownie do art. 89 ust. 2 powołanej ustawy - ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy. Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy niniejszej opinii oraz nakład pracy biegłych, należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 roku, poz. 518). W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI