I C 180/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy ustalił, że Gmina Miejska nie miała obowiązku zawarcia umowy OC komunikacyjnego dla pojazdu P. i zasądził zwrot kosztów procesu od UFG.
Powódka Gmina Miejska W. wniosła o ustalenie, że nie miała obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych dla pojazdu marki P. Pozwanym był Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem uwzględnił powództwo, ustalając nieistnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa Gminy Miejskiej W. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie, w którym powódka domagała się ustalenia, że nie miała obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów, przewidzianego ustawą z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, UFG i PBUK. Dotyczyło to konkretnego pojazdu marki P., o nieujawnionych numerze rejestracyjnym i VIN. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym ustalił, że Gmina Miejska W. nie miała obowiązku zawarcia wskazanej umowy ubezpieczenia. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego UFG na rzecz powódki kwotę 1117,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Gmina Miejska nie miała obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że Gmina Miejska nie miała obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC komunikacyjnego dla wskazanego pojazdu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieistnienia obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia
Strona wygrywająca
Gmina Miejska W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miejska W. | instytucja | powód |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.u.o.
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Sąd analizował przepisy dotyczące obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Ustala, że Gmina Miejska W. nie miała obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych
Skład orzekający
Krzysztof Kozłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie braku obowiązku zawarcia umowy OC komunikacyjnego w specyficznych okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego pojazdu i sytuacji faktycznej, nie stanowi ogólnej wykładni przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy specyficznego obowiązku ubezpieczeniowego, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na ustaleniu faktycznym, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1117 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I C 180/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 06/05/2021 roku w W. M. sprawy z powództwa Gminy Miejskiej W. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o ustalenie nieistnienia obowiązku zawarcia umowy I. Ustala, że Gmina Miejska W. nie miała obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów przewidzianego przepisami ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2214 ze zm.) odnośnie pojazdu samochodowego marki P. (...) , numer rejestracyjny (...) , numer VIN (...) . II. Zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powoda Gminy Miejskiej W. kwotę 1117,00 zł (jeden tysiąc sto siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia K. K.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę