I C 178/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie zobowiązał pozwanego do przeproszenia żony za naruszenie dóbr osobistych poprzez publikację jej prywatnej rozmowy wideo oraz zasądził zadośćuczynienie i zwrot kosztów procesu.
Powódka D. W. pozwała swojego męża P. W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Okręgowy w Krakowie zobowiązał pozwanego do złożenia pisemnych przeprosin za publikację prywatnej rozmowy wideo żony na jego profilu w portalu społecznościowym. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 1337 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
W sprawie z powództwa D. W. przeciwko P. W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok, w którym zobowiązał pozwanego do złożenia oświadczenia o treści przepraszającej powódkę za naruszenie jej dóbr osobistych. Naruszenie to polegało na publikacji materiału wideo zawierającego prywatną rozmowę powódki na profilu pozwanego w portalu społecznościowym. Sąd nakazał pozwanemu przesłanie oświadczenia w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1000 zł tytułem zadośćuczynienia. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd obciążył również pozwanego kosztami procesu w wysokości 1337 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi naruszenie dóbr osobistych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że publikacja prywatnej rozmowy wideo, nawet między małżonkami, bez zgody osoby nagrywanej, narusza jej dobra osobiste, w tym prawo do prywatności i ochrony wizerunku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono częściowo
Strona wygrywająca
D. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Publikacja prywatnej rozmowy wideo narusza dobra osobiste. Naruszenie dóbr osobistych uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia i zobowiązanie do przeprosin.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie jej dóbr osobistych poprzez publikację materiału video zawierającego jej prywatną rozmowę
Skład orzekający
Marta Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ochrona dóbr osobistych w kontekście publikacji prywatnych materiałów wideo w internecie, zwłaszcza między małżonkami."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, takie jak rodzaj publikacji i jej zasięg, mogą wpływać na ocenę naruszenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu naruszenia prywatności w internecie, zwłaszcza w kontekście relacji rodzinnych, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców.
“Czy publikacja prywatnego nagrania żony na Facebooku to naruszenie dóbr osobistych? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
zwrot kosztów procesu: 1337 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 178/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Marta Woźniak Protokolant: st. sekr. Andżelika Drewno po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko P. W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1. zobowiązuje pozwanego P. W. do złożenia oświadczenia podpisanego własnoręcznie o następującej treści „ Niniejszym przepraszam moją żonę D. W. za naruszenie jej dóbr osobistych poprzez publikację materiału video zawierającego jej prywatną rozmowę na moim profilu w portalu (...) w dniu 27 lipca 2017 r.” i przesłania wyżej wymienionego oświadczenia na adres powódki wskazany w pozwie w nin. sprawie – w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku, 2. zasądza od pozwanego P. W. na rzecz powódki D. W. kwotę 1000 zł ( tysiąc złotych) tytułem zadośćuczynienia, 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 4. zasądza od pozwanego P. W. na rzecz powódki D. W. kwotę 1.337 zł ( tysiąc trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI