Orzeczenie · 2016-03-22

I C 177/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie
Miejsce
Ostrzeszów
Data
2016-03-22
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
ubezpieczeniaOCodszkodowanienaprawa pojazdukosztorysroboczogodzinaroszczeniezadośćuczynienie

Powód K. B. wytoczył powództwo przeciwko (...) S.A. o zapłatę kwoty 701,83 zł z odsetkami, tytułem niedopłaty za naprawę samochodu marki F. (...). Powód dokonał naprawy na zlecenie właścicielki pojazdu, K. T., która upoważniła go do rozliczenia z ubezpieczycielem. Ubezpieczyciel wypłacił jedynie 2854,44 zł, obniżając stawkę roboczogodziny. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut braku legitymacji czynnej powoda i twierdząc, że zastosował prawidłową stawkę. Sąd ustalił, że właścicielka pojazdu scedowała na powoda swoje uprawnienia do żądania pozostałej kwoty. Na podstawie opinii biegłego, który ustalił koszt naprawy na 3457,70 zł brutto przy stawce 100 zł za roboczogodzinę, sąd uznał, że szkoda nie została w pełni pokryta. Sąd oddalił zarzut braku legitymacji procesowej powoda, wskazując na pełnomocnictwo i cesję wierzytelności. Zasądzono na rzecz powoda kwotę 603,26 zł (różnicę między szkodą ustaloną przez biegłego a kwotami już wypłaconymi) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów sądowych i zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości odszkodowania za naprawę pojazdu w szkodach komunikacyjnych, w szczególności kwestia stawek roboczogodziny i legitymacji procesowej powoda w takich sprawach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego. Interpretacja stawek roboczogodziny może być zależna od lokalnych realiów rynkowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ubezpieczyciel zaniżył wysokość odszkodowania za naprawę pojazdu, stosując zaniżoną stawkę roboczogodziny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że stawka roboczogodziny przyjęta przez ubezpieczyciela była zaniżona i nie pokrywała pełnej wysokości szkody.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego, który ustalił wyższą stawkę roboczogodziny, powszechnie obowiązującą na danym terenie, co potwierdziło zasadność żądania powoda w części dotyczącej różnicy w kosztach naprawy.

Czy powód posiada legitymację procesową czynną do dochodzenia roszczenia o zapłatę pozostałej części odszkodowania za naprawę pojazdu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powód posiada legitymację procesową czynną.

Uzasadnienie

Powód został upoważniony przez właścicielkę pojazdu do rozliczenia się z ubezpieczycielem oraz scedowano na niego uprawnienia do żądania pozostałej kwoty. Pozwany sam wypłacił część odszkodowania bezpośrednio na konto powoda, co potwierdzało jego legitymację.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
K. B.

Strony

NazwaTypRola
K. B.osoba_fizycznapowód
(...) S.A.spółkapozwany

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 361 § 2

Kodeks cywilny

Obowiązek pełnej kompensacji szkody po stronie ubezpieczyciela.

Pomocnicze

k.c. art. 822

Kodeks cywilny

Określa zobowiązanie zakładu ubezpieczeń do zapłaty odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim.

k.c. art. 805

Kodeks cywilny

Świadczenie ubezpieczyciela obejmuje zapłatę sumy pieniężnej odpowiadającej wysokości poniesionej przez poszkodowanego szkody.

k.c. art. 824 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 363 § 1

Kodeks cywilny

Naprawienie szkody powinno nastąpić według wyboru poszkodowanego, przez przywrócenie stanu poprzedniego lub zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. W przypadku nadmiernych trudności lub kosztów, roszczenie ogranicza się do świadczenia w pieniądzu.

k.c. art. 363 § 2

Kodeks cywilny

Jeżeli naprawienie szkody ma nastąpić w pieniądzu, wysokość odszkodowania powinna być ustalona według cen z daty ustalenia odszkodowania, chyba że szczególne okoliczności wymagają przyjęcia za podstawę cen istniejących w innej chwili.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu przy orzekaniu o kosztach.

Dz.U. 2005 nr 167 poz. 1398 art. 13

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłata sądowa od pozwu.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § 2

Koszty zastępstwa procesowego.

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Odsetki ustawowe za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaniżona stawka roboczogodziny przez ubezpieczyciela. • Pełna kompensacja szkody zgodnie z art. 361 § 2 k.c. • Posiadanie przez powoda legitymacji procesowej czynnej na podstawie pełnomocnictwa i cesji wierzytelności.

Odrzucone argumenty

Brak legitymacji procesowej czynnej powoda. • Prawidłowość stawki roboczogodziny przyjętej przez ubezpieczyciela.

Godne uwagi sformułowania

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w znacznej części. • Nie sposób zgodzić się ze stanowiskiem pozwanego o braku legitymacji procesowej czynnej powoda K. B. • Obowiązek pełnej kompensacji szkody.

Skład orzekający

Małgorzata Wierzba-Golicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za naprawę pojazdu w szkodach komunikacyjnych, w szczególności kwestia stawek roboczogodziny i legitymacji procesowej powoda w takich sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego. Interpretacja stawek roboczogodziny może być zależna od lokalnych realiów rynkowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu zaniżania odszkodowań przez ubezpieczycieli, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców, w tym kierowców.

Ubezpieczyciel zaniżył stawkę za naprawę? Sąd stanął po stronie kierowcy!

Dane finansowe

WPS: 701,83 PLN

odszkodowanie: 603,26 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst