I C 1768/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 7 października 2016 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Słupsku, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przeciwko M. S. o zapłatę, w przedmiocie szczegółowego wyliczenia kosztów procesu. Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2015 r. (sygn. akt I C 1768/15) Sąd Rejonowy w Słupsku uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w 41,93% oraz od powoda na rzecz pozwanego w 58,07%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi. Wyrok uprawomocnił się dnia 12 lutego 2016 r. Zgodnie z art. 108 § 1 KPC, w przypadku pozostawienia szczegółowego wyliczenia kosztów referendarzowi, po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie, referendarz wydaje postanowienie. Sąd, stosując art. 98 § 1 KPC (strona przegrywająca zwraca niezbędne koszty) oraz art. 100 KPC (zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów przy częściowym uwzględnieniu żądań), dokonał wyliczenia. Powód poniósł koszty w łącznej kwocie 4 580 zł (opłata sądowa, wynagrodzenie radcy prawnego, opłata skarbowa, opłata od wniosku o zabezpieczenie). Pozwany poniósł koszty w kwocie 2 447 zł (wynagrodzenie radcy prawnego, opłata skarbowa, opłata od skargi). Suma kosztów wyniosła 7 027 zł. Pozwany przegrał w 41,93% (powinien ponieść 2 946,42 zł), a powód w 58,07% (powinien ponieść 4 080,58 zł). Ponieważ powód faktycznie poniósł koszty w kwocie 4 580 zł, a powinien ponieść 4 080,58 zł, należał mu się zwrot różnicy w kwocie 499,42 zł (4 580 zł - 4 080,58 zł), którą zasądzono od pozwanego na podstawie art. 100 KPC w zw. z art. 98 § 1 KPC.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWyliczenie kosztów procesu w sprawach ze stosunkowym rozdzieleniem kosztów.
Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów KPC o kosztach.
Zagadnienia prawne (1)
Jak należy szczegółowo wyliczyć koszty procesu w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji orzekł o zasadach poniesienia kosztów przez strony, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu, a wyrok w części dotyczącej kosztów stał się prawomocny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Szczegółowe wyliczenie kosztów procesu, po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, dokonuje referendarz sądowy w formie postanowienia, stosując zasady Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zwrotu kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony oraz zasady ich wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 108 § 1 KPC, który pozwala na pozostawienie szczegółowego wyliczenia kosztów referendarzowi. Następnie, stosując art. 98 § 1 KPC (zasada odpowiedzialności za wynik procesu) i art. 100 KPC (zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów przy częściowym uwzględnieniu żądań), obliczył należną kwotę zwrotu kosztów na podstawie faktycznie poniesionych wydatków przez strony i procentowego stopnia wygrania/przegrania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa (...) | inne | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
KPC art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na pozostawienie szczegółowego wyliczenia kosztów procesu referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego sprawę w instancji.
KPC art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
KPC art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Sąd może zastosować zasadę stosunkowego rozdzielenia kosztów.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 5
Określa stawki wynagrodzenia radcy prawnego, które zostały uwzględnione przy wyliczaniu kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu na podstawie art. 100 KPC. • Faktycznie poniesione koszty procesu przez powoda przewyższają należną mu część kosztów do zwrotu.
Godne uwagi sformułowania
szczegółowe wyliczenie kosztów procesu pozostawił Referendarzowi Sądowemu • zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu • koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wyliczenie kosztów procesu w sprawach ze stosunkowym rozdzieleniem kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów KPC o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wyliczenia kosztów procesu po zakończeniu postępowania, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 499,42 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.