I C 1764/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W., wniósł pozew przeciwko Z. K. o zapłatę kwoty 47576,35 zł wraz z odsetkami i kosztami. Uzasadniając żądanie, powód wskazał na umowę kredytu zawartą przez pozwanego z bankiem w 2007 r., jej wypowiedzenie w 2008 r. i skuteczne od 2009 r., a następnie umowę przelewu wierzytelności zawartą z bankiem w 2015 r. Kwota dochodzona pozwem obejmowała niespłacony kapitał kredytu (17666,61 zł) oraz skapitalizowane odsetki umowne i za opóźnienie (29909,74 zł). W toku postępowania powód cofnął pozew najpierw co do kwoty 2686,70 zł, a następnie w pozostałej części. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia, wskazując, że stało się ono wymagalne 28.01.2009 r. i przedawniło się 28.01.2012 r. Sąd, rozpoznając sprawę, umorzył postępowanie w części dotyczącej kwoty 2686,70 zł, uznając cofnięcie pozwu za skuteczne przed rozpoczęciem rozprawy. W pozostałej części powództwo zostało oddalone z uwagi na podniesiony i uzasadniony zarzut przedawnienia. Sąd wskazał, że roszczenia stały się wymagalne 28.01.2009 r., a termin przedawnienia upłynął 28.01.2012 r., co zgodnie z art. 117 § 2 kc pozwalało pozwanemu uchylić się od zaspokojenia dochodzonego roszczenia. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz pozwanego na podstawie art. 98 kpc i powiązanych przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad przedawnienia roszczeń z umów kredytowych, skuteczności cofnięcia pozwu w zależności od etapu postępowania oraz zasad zwrotu kosztów procesu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych przez pozwanego. Interpretacja przepisów o przedawnieniu i cofnięciu pozwu jest standardowa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie banku o zwrot kredytu, którego umowa została wypowiedziana, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie banku stało się wymagalne z dniem 28.01.2009 r. (po upływie terminu wypowiedzenia umowy kredytowej). Termin przedawnienia, wynoszący trzy lata zgodnie z art. 118 k.c. w zw. z art. 120 § 1 k.c., upłynął 28.01.2012 r. Pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia.
Czy cofnięcie pozwu w części dotyczącej skapitalizowanych odsetek było skuteczne bez zgody pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu w tej części było skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie pozwu co do kwoty 2686,70 zł nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, a zatem zgoda pozwanego nie była wymagana zgodnie z art. 203 § 1 kpc. Sąd nie dostrzegł okoliczności wskazujących na niedopuszczalność cofnięcia pozwu.
Czy cofnięcie pozwu w pozostałej części, złożone po rozpoczęciu rozprawy, było skuteczne bez zgody pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie pozwu w pozostałej części nie było skuteczne.
Uzasadnienie
Oświadczenie o cofnięciu pozwu w pozostałej części zostało złożone po rozpoczęciu rozprawy, a wobec braku zgody pozwanego okazało się bezskuteczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa terminy przedawnienia, w tym trzyletni dla roszczeń o świadczenia okresowe i związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Pozwala dłużnikowi uchylić się od zaspokojenia roszczenia po upływie terminu przedawnienia.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie dostrzegł żadnych okoliczności, które mogłyby wskazywać na niedopuszczalność cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w części dotyczącej cofniętego pozwu zostało umorzone.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Określa początek biegu terminu przedawnienia.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, kto ponosi koszty procesu.
k.p.c. art. 203 § § 2 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w przypadku cofnięcia pozwu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 5
Określa stawkę minimalną wynagrodzenia pełnomocnika procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez pozwanego. • Skuteczne cofnięcie pozwu w części dotyczącej skapitalizowanych odsetek.
Odrzucone argumenty
Żądanie zapłaty przez powoda, które okazało się przedawnione w przeważającej części.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany mógł więc uchylić się od zaspokojenia dochodzonego pozwem roszczenia ( art. 117 § 2 kc ). • Roszczenia banku stały się wymagalne 28.01.2009r., na skutek upływu terminu wypowiedzenia umowy. Termin ich przedawnienia upłynął zatem 28.01.2012r.
Skład orzekający
Marek Adamczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad przedawnienia roszczeń z umów kredytowych, skuteczności cofnięcia pozwu w zależności od etapu postępowania oraz zasad zwrotu kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych przez pozwanego. Interpretacja przepisów o przedawnieniu i cofnięciu pozwu jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń, co jest częstym i ważnym zagadnieniem w sprawach cywilnych, zwłaszcza tych dotyczących funduszy sekurytyzacyjnych.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę przez przedawnienie – co musisz wiedzieć?”
Dane finansowe
WPS: 47 576,35 PLN
zwrot kosztów procesu: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.