I C 176/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w S. zasądził od J. O. na rzecz (...) Kasy (...) kwotę 3.507,12 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, a Sąd Okręgowy w Białymstoku oddalił apelację pozwanego.
Powództwo (...) Kasy (...) przeciwko J. O. o zapłatę kwoty 3.507,12 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu zostało uwzględnione przez Sąd Rejonowy w S. Pozwany wniósł apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy w Białymstoku. Sąd odwoławczy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sprawa dotyczyła powództwa (...) Kasy (...) z siedzibą w G. przeciwko J. O. o zapłatę kwoty 3.507,12 zł wraz z umownymi odsetkami i kosztami procesu. Sąd Rejonowy w S., I Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2014 r. (sygn. akt I C 176/14) zasądził od pozwanego na rzecz powoda wskazaną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, w tym zastępstwa procesowego, a także nakazał pobranie od pozwanego nieuiszczonej części opłaty sądowej. Pozwany J. O. złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Białymstoku, II Wydział Cywilny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 23 grudnia 2014 r. (sygn. akt II Ca 1168714) oddalił apelację pozwanego i zasądził od niego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał roszczenie powoda za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając tym samym słuszność rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
(...) Kasa (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Kasa (...) | instytucja | powód |
| J. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd Rejonowy w S. zasądził kwotę wraz z umownymi odsetkami w stosunku rocznym, wynoszącymi czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP. Choć nie jest to wprost wskazane w tekście, odsetki umowne często podlegają ocenie pod kątem klauzul niedozwolonych (art. 385¹ k.c.), jednak w tym przypadku sąd je zasądził.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umownymi odsetkami w stosunku rocznym, wynoszącymi czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP
Skład orzekający
Daniel Czech
przewodniczący
Bogusław Suter
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności zasądzenia kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu w standardowej sprawie o zapłatę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, gdzie sąd pierwszej instancji zasądził należność, a sąd drugiej instancji oddalił apelację. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 3507,12 PLN
zapłata: 3507,12 PLN
zastępstwo procesowe: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 176/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w S. , I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: sekr. sąd. Joanna Laszuk po rozpoznaniu dnia 14 sierpnia 2014 r. w S. sprawy z powództwa (...) Kasy (...) z siedzibą w G. przeciwko J. O. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego J. O. na rzecz powoda (...) Kasy (...) z siedzibą w G. kwotę 3.507,12 zł (słownie: trzy tysiące pięćset siedem złotych i 12/100) wraz z umownymi odsetkami w stosunku rocznym, wynoszącymi czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 27 września 2013 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego J. O. na rzecz powoda (...) Kasy (...) z siedzibą w G. kwotę 661,79 zł (słownie sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł (słownie sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu zastępstwa procesowego, 3. nakazuje pobrać od pozwanego J. O. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w S. kwotę 56,00 zł tytułem nie uiszczonej części opłaty sądowej. Sygn. akt II Ca 1168714 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Suter po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Kasy (...) (...) z siedzibą w G. przeciwko J. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego J. O. od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 14 sierpnia 2014 r. sygn. akt I C 176/14 I . oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI