I C 176/14

Sąd Rejonowy w S.S.2014-08-14
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłatadługroszczeniekoszty procesuapelacjasąd rejonowysąd okręgowy

Sąd Rejonowy w S. zasądził od J. O. na rzecz (...) Kasy (...) kwotę 3.507,12 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, a Sąd Okręgowy w Białymstoku oddalił apelację pozwanego.

Powództwo (...) Kasy (...) przeciwko J. O. o zapłatę kwoty 3.507,12 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu zostało uwzględnione przez Sąd Rejonowy w S. Pozwany wniósł apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy w Białymstoku. Sąd odwoławczy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sprawa dotyczyła powództwa (...) Kasy (...) z siedzibą w G. przeciwko J. O. o zapłatę kwoty 3.507,12 zł wraz z umownymi odsetkami i kosztami procesu. Sąd Rejonowy w S., I Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2014 r. (sygn. akt I C 176/14) zasądził od pozwanego na rzecz powoda wskazaną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, w tym zastępstwa procesowego, a także nakazał pobranie od pozwanego nieuiszczonej części opłaty sądowej. Pozwany J. O. złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Białymstoku, II Wydział Cywilny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 23 grudnia 2014 r. (sygn. akt II Ca 1168714) oddalił apelację pozwanego i zasądził od niego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zasadne.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy uznał roszczenie powoda za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając tym samym słuszność rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

(...) Kasa (...)

Strony

NazwaTypRola
(...) Kasa (...)instytucjapowód
J. O.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Sąd Rejonowy w S. zasądził kwotę wraz z umownymi odsetkami w stosunku rocznym, wynoszącymi czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP. Choć nie jest to wprost wskazane w tekście, odsetki umowne często podlegają ocenie pod kątem klauzul niedozwolonych (art. 385¹ k.c.), jednak w tym przypadku sąd je zasądził.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umownymi odsetkami w stosunku rocznym, wynoszącymi czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP

Skład orzekający

Daniel Czech

przewodniczący

Bogusław Suter

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności zasądzenia kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu w standardowej sprawie o zapłatę."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, gdzie sąd pierwszej instancji zasądził należność, a sąd drugiej instancji oddalił apelację. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 3507,12 PLN

zapłata: 3507,12 PLN

zastępstwo procesowe: 600 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IC 176/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w S. , I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: sekr. sąd. Joanna Laszuk po rozpoznaniu dnia 14 sierpnia 2014 r. w S. sprawy z powództwa (...) Kasy (...) z siedzibą w G. przeciwko J. O. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego J. O. na rzecz powoda (...) Kasy (...) z siedzibą w G. kwotę 3.507,12 zł (słownie: trzy tysiące pięćset siedem złotych i 12/100) wraz z umownymi odsetkami w stosunku rocznym, wynoszącymi czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 27 września 2013 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego J. O. na rzecz powoda (...) Kasy (...) z siedzibą w G. kwotę 661,79 zł (słownie sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł (słownie sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu zastępstwa procesowego, 3. nakazuje pobrać od pozwanego J. O. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w S. kwotę 56,00 zł tytułem nie uiszczonej części opłaty sądowej. Sygn. akt II Ca 1168714 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Suter po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Kasy (...) (...) z siedzibą w G. przeciwko J. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego J. O. od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 14 sierpnia 2014 r. sygn. akt I C 176/14 I . oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI