I C 1757/17

Powód (...) Finanse S.A. z siedzibą w P. wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanej A. C. o zapłatę kwoty 1282,01 zł wraz z odsetkami. Uzasadniając żądanie, powód wskazał na zawarcie umowy pożyczki, której przedmiotem było udzielenie środków w wysokości 1281 zł, z dodatkowymi kosztami, co łącznie dawało zobowiązanie 2089,98 zł. Pozwana miała opóźniać się ze spłatą, wpłacając dotychczas 970 zł. Powód rozwiązał umowę pismem z dnia 7 listopada 2016 r. Sprawa, pierwotnie skierowana do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód, została przekazana do Sądu Rejonowego w Słupsku. Powód został zobowiązany do złożenia dokumentów uzasadniających powództwo oraz szczegółowego rozliczenia, pod rygorem zastosowania art. 6 Kodeksu cywilnego i art. 233 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Powód nie udzielił odpowiedzi na wezwanie. Pozwana nie stawiła się na rozprawie ani nie zajęła stanowiska, co pozwoliło na wydanie wyroku zaocznego zgodnie z art. 339 § 1 kpc. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę pożyczki, jednak powód nie przedstawił jej treści ani szczegółowego rozliczenia, mimo zobowiązania. Pozwana dokonała częściowej wpłaty. Sąd oddalił powództwo, argumentując, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie go wywodzącej (art. 6 kc). Brak dokumentów uniemożliwił weryfikację zasadności roszczenia, prawidłowości zarachowania wpłat oraz zgodności umowy z prawem. Twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości, co w konsekwencji doprowadziło do oddalenia powództwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający