I C 1733/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) (...) (...) (...) (...) z siedzibą w W. przeciwko D. P. o zapłatę. W dniu 9 lutego 2017 roku wydano wyrok zaoczny, w którym zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 6.240,34 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 2.067 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 1.800 zł za zastępstwo procesowe. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, odwołując się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących kosztów procesu. Podkreślono, że strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi niezbędne koszty. W kontekście kosztów zastępstwa procesowego, sąd wskazał, że strona powodowa w pozwie zażądała kwoty 1.800 zł, mimo że stawka minimalna mogłaby wynosić 2.400 zł (z uwzględnieniem 75% stawki w postępowaniu upominawczym). Sąd powołał się na art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym sąd jest związany granicami żądania powoda i nie może zasądzić ponad żądanie, co dotyczy również kosztów procesu. W związku z tym, sąd orzekł o kosztach w wysokości żądanej przez stronę powodową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie zasady związania sądu żądaniem strony w zakresie kosztów procesu.
Dotyczy sytuacji, gdy powód sam ograniczył swoje żądanie co do kosztów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może zasądzić koszty zastępstwa procesowego w wyższej kwocie niż żądał tego powód, nawet jeśli stawka minimalna przewiduje wyższą kwotę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd jest związany żądaniem strony powodowej co do wysokości kosztów zastępstwa procesowego i nie może zasądzić ponad żądanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 321 § 1 k.p.c., który stanowi, że sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzić ponad żądanie. Zasada ta dotyczy również żądań ubocznych, takich jak koszty procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) (...) (...) (...) | spółka | powód |
| D. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany granicami żądania powoda i nie może zasądzić ponad żądanie, co dotyczy również kosztów procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505^33 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505^37 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd jest związany żądaniem strony powodowej co do wysokości kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 321 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzić ponad żądanie. • Przepis ten odnosi się zarówno do żądań głównych, jak i żądań ubocznych (np. odsetek, rygoru natychmiastowej wykonalności, kosztów procesu).
Skład orzekający
Anna Litwińska – Bargiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady związania sądu żądaniem strony w zakresie kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy powód sam ograniczył swoje żądanie co do kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą związania sądu żądaniem strony, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Czy sąd zawsze zasądza maksymalne koszty procesu? Niekoniecznie – sąd jest związany żądaniem powoda.”
Dane finansowe
WPS: 6240,34 PLN
zapłata: 6240,34 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1800 PLN
opłata sądowa od pozwu: 250 PLN
opłata skarbowa od pełnomocnictwa: 17 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.