I C 1731/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód S. D., Prezes Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „ (...) ” w W., wniósł pozew o ustalenie nieistnienia, nieważności lub uchylenie uchwał Walnego Zgromadzenia Spółdzielni z dnia 3 października 2020 r. Dotyczyły one udzielenia absolutorium za 2019 r. członkom Zarządu (w tym powodowi) oraz odwołania członków Zarządu. Powód argumentował, że uchwały te zostały podjęte z naruszeniem przepisów prawa, statutu Spółdzielni i dobrych obyczajów, godząc w interesy Spółdzielni. Sąd Okręgowy w Warszawie, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że uchwała dotycząca odwołania S. D. z funkcji Prezesa Zarządu nie istnieje z powodu rażących uchybień proceduralnych, w tym braku wymaganej większości głosów i błędów w procesie głosowania. Sąd uchylił również uchwałę o odwołaniu Wiceprezes Zarządu K. A., uznając ją za sprzeczną z interesami Spółdzielni i obarczoną wadami formalnymi, które uniemożliwiły prawidłowe funkcjonowanie organów Spółdzielni w okresie od października 2020 r. do stycznia 2021 r. Postępowanie w zakresie żądania dotyczącego uchwały o nieudzieleniu absolutorium zostało umorzone, ponieważ uchwała ta nigdy nie została sporządzona. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa spółdzielczego dotyczących wad uchwał Walnego Zgromadzenia, w szczególności kryteriów ustalenia nieistnienia uchwały oraz przesłanek jej uchylenia.
Orzeczenie dotyczy specyfiki spółdzielni mieszkaniowych i może wymagać dostosowania do innych form prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uchwała Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej o odwołaniu członka Zarządu, podjęta z naruszeniem przepisów proceduralnych i statutu, może zostać uznana za nieistniejącą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała obarczona tak rażącymi uchybieniami formalnymi, że nie można mówić o złożeniu oświadczenia woli, może być uznana za nieistniejącą.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że uchwała o odwołaniu S. D. nie została podjęta z powodu błędów proceduralnych, w tym braku wymaganej większości głosów i wadliwego przeprowadzenia głosowania, co wyklucza uznanie jej za skuteczne oświadczenie woli.
Czy uchwała Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej o odwołaniu członka Zarządu, która godzi w interesy Spółdzielni i została podjęta z naruszeniem przepisów, podlega uchyleniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała sprzeczna z dobrymi obyczajami lub godząca w interesy spółdzielni może być zaskarżona do sądu w celu jej uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd uchylił uchwałę o odwołaniu K. A. z funkcji Wiceprezesa Zarządu, uznając ją za sprzeczną z interesami Spółdzielni, ponieważ jej podjęcie spowodowało okresowy brak organu zdolnego do reprezentacji Spółdzielni, a także wystąpiły uchybienia proceduralne.
Jaka jest procedura i przesłanki do stwierdzenia nieistnienia, nieważności lub uchylenia uchwały organu spółdzielni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawo spółdzielcze przewiduje trzy środki zaskarżenia uchwał: powództwo o stwierdzenie nieważności (uchwała sprzeczna z ustawą), powództwo o uchylenie (uchwała sprzeczna ze statutem, dobrymi obyczajami lub godząca w interesy spółdzielni) oraz powództwo o ustalenie nieistnienia (rażące uchybienia formalne uniemożliwiające uznanie uchwały za oświadczenie woli).
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił przesłanki każdego z roszczeń, wskazując na różnice między nimi i stosując je do konkretnych uchwał zaskarżonych w sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa " (...) " w W. | spółka | pozwany |
| K. A. | osoba_fizyczna | członek zarządu |
Przepisy (13)
Główne
pr. S. art. 42 § § 2
Prawo spółdzielcze
Uchwała sprzeczna z ustawą jest nieważna.
pr. S. art. 42 § § 3
Prawo spółdzielcze
Uchwała sprzeczna z postanowieniami statutu bądź dobrymi obyczajami lub godząca w interesy spółdzielni albo mająca na celu pokrzywdzenie jej członka może być zaskarżona do sądu.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia albo nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, jeżeli ma w tym interes prawny.
u.s.m. art. 8³ § ust. 9
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Uchwałę uważa się za podjętą, jeżeli była poddana pod głosowanie wszystkich części walnego zgromadzenia, a za uchwałą opowiedziała się wymagana w ustawie lub statucie większość ogólnej liczby członków uczestniczących w walnym zgromadzeniu.
u.s.m.
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U. z 2024 r. poz. 558)
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze
Pomocnicze
pr. S. art. 42 § § 1
Prawo spółdzielcze
Uchwały walnego zgromadzenia obowiązują wszystkich członków spółdzielni oraz wszystkie jej organy.
pr. S. art. 42 § § 9
Prawo spółdzielcze
Orzeczenie sądu ustalające nieistnienie albo nieważność uchwały walnego zgromadzenia bądź uchylające uchwałę ma moc prawną względem wszystkich członków spółdzielni oraz wszystkich jej organów.
pr. S. art. 42 § § 4
Prawo spółdzielcze
Każdy członek spółdzielni lub zarząd może wytoczyć powództwo o uchylenie uchwały.
pr. S. art. 42 § § 6
Prawo spółdzielcze
Powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia powinno być wniesione w ciągu sześciu tygodni od dnia odbycia walnego zgromadzenia, lub od dnia powzięcia wiadomości o uchwale przez nieobecnego członka, nie później jednak niż przed upływem roku od dnia odbycia walnego zgromadzenia.
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie w wypadku, gdy przestaje istnieć organ powołany do reprezentowania strony lub gdy strona utraciła zdolność do czynności procesowych.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w całości lub w części, jeżeli powód cofnął pozew lub strony zawarły ugodę.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie wzajemnego zniesienia lub podziału kosztów, sąd zasądzi od każdej ze stron na rzecz przeciwnika zwrot poniesionych przez nią kosztów w odpowiedniej części.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała o odwołaniu S. D. nie została podjęta z powodu rażących uchybień proceduralnych, w tym braku wymaganej większości głosów. • Uchwała o odwołaniu K. A. godziła w interesy Spółdzielni i została podjęta z naruszeniem przepisów, co uzasadnia jej uchylenie. • Okresowy brak organów Spółdzielni (Zarządu) stanowił wadę uniemożliwiającą jej prawidłowe funkcjonowanie i reprezentację.
Godne uwagi sformułowania
uchwała obarczona wskazanych powyżej wadami może być kwestionowana przez członka spółdzielni w drodze powództwa o ustalenie • uchwała walnego zgromadzenia jest zaś nieistniejąca, w szczególności wtedy, gdy posiedzenie organu zostało samowolnie zwołane przez grupę członków bez zachowania wymaganej procedury, uchwałę podjęto przy braku wymaganego statutem quorum albo bez wymaganej większości głosów, zastosowano przymus fizyczny wobec członków, zaprotokołowano uchwałę bez podjęcia głosowania albo gdy treść uchwały jest niezrozumiała i nie można ustalić jej sensu w drodze wykładni. • nie sposób uznać, by omówiona powyżej większość głosów „za” została osiągnięta. • uchwała ta została podjęta pod wpływem istotnego błędu co do jej treści. • Spółdzielnia Mieszkaniowa nie posiadała organu mogącego ją reprezentować i dokonywać w jej imieniu czynności prawnych.
Skład orzekający
Andrzej Kuryłek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa spółdzielczego dotyczących wad uchwał Walnego Zgromadzenia, w szczególności kryteriów ustalenia nieistnienia uchwały oraz przesłanek jej uchylenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki spółdzielni mieszkaniowych i może wymagać dostosowania do innych form prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wewnętrznych konfliktów w spółdzielni mieszkaniowej i pokazuje, jak istotne są procedury przy podejmowaniu uchwał, co może być interesujące dla członków spółdzielni i prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
“Ważne orzeczenie: Uchwała o odwołaniu Prezesa Zarządu Spółdzielni uznana za nieistniejącą!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.