I C 1730/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia Agencji Nieruchomości Rolnych (ANR) przeciwko M. T. o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnej Skarbu Państwa oraz zwrot uiszczonego przez ANR podatku rolnego. Powódka domagała się kwoty 1.271,14 zł, w tym 1.225,90 zł tytułem wynagrodzenia za okres od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r. oraz 45,24 zł tytułem podatku rolnego. Sąd Rejonowy w Szczytnie, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego z uwagi na niestawiennictwo pozwanego, ustalił, że pozwany korzystał z działki nr (...) bez tytułu prawnego, otrzymując z niej dopłaty unijne. Sąd zasądził na rzecz powódki kwotę 989,90 zł tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, stosując przepisy art. 225 k.c. w zw. z art. 224 § 2 k.c. do dnia 2 grudnia 2011 r. i art. 39b ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa od 3 grudnia 2011 r. Zasądzono również odsetki ustawowe za opóźnienie. Natomiast żądanie zwrotu podatku rolnego w kwocie 236 zł zostało oddalone, ponieważ zgodnie z ustawą o podatku rolnym, w przypadku beztytułowego posiadania gruntów Skarbu Państwa, podatnikami są jednostki organizacyjne Agencji Nieruchomości Rolnych, co wyklucza możliwość dochodzenia zwrotu od pozwanego na podstawie art. 405 k.c. O kosztach procesu orzeczono stosunkowo, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 298,08 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnych Skarbu Państwa oraz zasad zwrotu podatku rolnego.
Dotyczy specyficznego okresu obowiązywania przepisów (do 2012 r.) i konkretnego rodzaju nieruchomości.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnej Skarbu Państwa w okresie od 2008 do 2012 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził wynagrodzenie na podstawie art. 225 k.c. w zw. z art. 224 § 2 k.c. do dnia 2 grudnia 2011 r. i art. 39b ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa od 3 grudnia 2011 r., uwzględniając powierzchnię użytkowaną przez pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił dwa reżimy prawne: do 2 grudnia 2011 r. stosowano przepisy k.c. o posiadaczu w złej wierze, a od 3 grudnia 2011 r. przepisy ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, które sztywno określiły wysokość wynagrodzenia jako 5-krotność czynszu wywoławczego.
Czy pozwany korzystający bez tytułu prawnego z nieruchomości rolnej Skarbu Państwa jest zobowiązany do zwrotu powodowi kwoty zapłaconego podatku rolnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie jest zobowiązany do zwrotu podatku rolnego, ponieważ zgodnie z przepisami, podatnikami podatku rolnego w przypadku beztytułowego posiadania gruntów Skarbu Państwa są jednostki organizacyjne Agencji Nieruchomości Rolnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zachodzi bezpodstawne wzbogacenie pozwanego ani nieuzasadnione zubożenie powoda, a powód był jedynym podmiotem zobowiązanym do uiszczenia podatku rolnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja Nieruchomości Rolnych w W. Oddział Terenowy w O. | instytucja | powód |
| M. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 225
Kodeks cywilny
Stosowany do dnia 2 grudnia 2011 r. w zakresie roszczeń o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy przez samoistnego posiadacza w złej wierze.
u.g.n.s.p. art. 39b
Ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Obowiązujący od 3 grudnia 2011 r., określa wysokość wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnych Skarbu Państwa jako 5-krotność czynszu wywoławczego.
u.p.r. art. 3 § ust. 1 pkt 4 lit b
Ustawa o podatku rolnym
Określa, że podatnikami podatku rolnego w przypadku beztytułowego posiadania gruntów Skarbu Państwa są jednostki organizacyjne Agencji Nieruchomości Rolnych.
Pomocnicze
k.c. art. 224 § § 2
Kodeks cywilny
Współstosowany z art. 225 k.c. w zakresie roszczeń o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy.
k.c. art. 230
Kodeks cywilny
Dotyczy stosowania przepisów o samoistnym posiadaczu do posiadacza zależnego.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego, nakładająca na sąd obowiązek badania roszczenia pod kątem prawa materialnego.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący bezpodstawnego wzbogacenia, który nie znalazł zastosowania w zakresie żądania zwrotu podatku rolnego.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dotyczy spełnienia świadczenia, gdy termin nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany korzystał z nieruchomości rolnej bez tytułu prawnego. • Powód wykazał wysokość należnego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości zgodnie z obowiązującymi przepisami. • Pozwany popadł w opóźnienie ze spełnieniem świadczenia, co uzasadnia zasądzenie odsetek.
Odrzucone argumenty
Żądanie zwrotu równowartości uiszczonego podatku rolnego, gdyż powód był jego podatnikiem.
Godne uwagi sformułowania
Sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. • Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda przewidziane w art. 339 § 2 k.p.c. dotyczy wyłącznie strony faktycznej wyroku i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego. • Wynagrodzenie to, oprócz funkcji kompensacyjnej, pełni również swego rodzaju funkcję karną.
Skład orzekający
Małgorzata Banaszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnych Skarbu Państwa oraz zasad zwrotu podatku rolnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu obowiązywania przepisów (do 2012 r.) i konkretnego rodzaju nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o bezumownym korzystaniu z nieruchomości rolnych Skarbu Państwa i rozróżnienie między wynagrodzeniem a podatkiem rolnym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie nieruchomości i rolnym.
“Jak odzyskać pieniądze za bezumowne korzystanie z ziemi Skarbu Państwa? Wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 1271,14 PLN
wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości: 989,9 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 36,53 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.