I C 172/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. S., prowadząca dwie szkoły licealne zaoczne, wniosła o zasądzenie od Gminy Miasta G. kwoty 314.712,72 zł tytułem niewypłaconych dotacji oświatowych za rok 2012. Powódka złożyła wniosek o dotację po ustawowym terminie (30 września 2011 r.) z powodu zaburzeń depresyjno-lękowych, które nasiliły się po utracie oszczędności. Gmina odmówiła przyznania dotacji, uznając termin za zawity i niepodlegający przywróceniu. Po uchyleniu przez WSA postanowień odmawiających przywrócenia terminu, powódka ponownie zwróciła się o wypłatę dotacji. Sąd Okręgowy w Gdańsku, rozpoznając sprawę cywilną, uznał roszczenie powódki za zasadne. Sąd zinterpretował termin złożenia wniosku o dotację jako instrukcyjny, a nie zawity. Nawet gdyby uznać termin za zawity, sąd uznał odmowę przyznania dotacji za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.) ze względu na usprawiedliwione okoliczności (choroba powódki) i niewielkie przekroczenie terminu (5 dni). Sąd podkreślił, że dotacja przysługuje z mocy prawa i jej odmowa z powodu tak drobnego uchybienia byłaby nieproporcjonalna. Ostatecznie zasądzono na rzecz powódki kwotę 314.712,96 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 stycznia 2012 r. oraz zasądzono koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja terminu złożenia wniosku o dotację jako instrukcyjnego, stosowanie zasad współżycia społecznego w przypadku uchybienia terminowi z usprawiedliwionych przyczyn.
Dotyczy specyficznej sytuacji szkół niepublicznych z uprawnieniami szkół publicznych i dotacji oświatowych. Konieczność wykazania usprawiedliwionych przyczyn przekroczenia terminu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przekroczenie terminu do złożenia wniosku o dotację oświatową, spowodowane usprawiedliwionymi przyczynami zdrowotnymi, pozbawia prawo do jej uzyskania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przekroczenie terminu złożenia wniosku o dotację oświatową, zwłaszcza gdy jest ono nieznaczne i usprawiedliwione ważnymi przyczynami (np. chorobą), nie pozbawia prawa do jej uzyskania, a odmowa jej przyznania może być sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał termin złożenia wniosku o dotację za instrukcyjny, a nie zawity. Nawet jeśli uznać go za zawity, odmowa przyznania dotacji z powodu 5-dniowego opóźnienia, usprawiedliwionego chorobą powódki, byłaby sprzeczna z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.).
Jaki jest charakter terminu do złożenia wniosku o dotację oświatową określonego w art. 90 ust. 3 ustawy o systemie oświaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin ten ma charakter instrukcyjny, a nie zawity.
Uzasadnienie
Termin ten ma na celu umożliwienie jednostkom samorządu terytorialnego zaplanowania środków w budżecie, a nie pozbawienie prawa do dotacji w przypadku jego uchybienia. Dotacja przysługuje na każdego ucznia, a jej wysokość zależy od faktycznej liczby uczniów.
Czy przekroczenie terminu do złożenia wniosku o dotację oświatową może być usprawiedliwione zasadami współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w wyjątkowych sytuacjach, gdy opóźnienie jest usprawiedliwione i nieznaczne, odmowa przyznania prawa może być sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo dopuszczające nieuwzględnienie upływu terminu zawitego w konkretnym stanie faktycznym, gdy opóźnienie jest usprawiedliwione wyjątkowymi okolicznościami i nie jest nadmierne, co miało miejsce w przypadku choroby powódki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina Miasta G. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.s.o. art. 90 § ust. 3
Ustawa o systemie oświaty
Termin do złożenia wniosku o dotację ma charakter instrukcyjny, a nie zawity. Przekroczenie terminu z usprawiedliwionych przyczyn nie pozbawia prawa do dotacji.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Odmowa przyznania dotacji z powodu nieznacznego przekroczenia terminu, usprawiedliwionego chorobą, może być sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.
k.p.a. art. 58 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Wspomniany w kontekście odmowy przywrócenia terminu przez Prezydenta Miasta G.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin złożenia wniosku o dotację ma charakter instrukcyjny. • Przekroczenie terminu o 5 dni, spowodowane chorobą, jest usprawiedliwione. • Odmowa przyznania dotacji z powodu nieznacznego przekroczenia terminu jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. • Dotacja przysługuje z mocy prawa i jej odmowa jest nieproporcjonalna.
Odrzucone argumenty
Termin do złożenia wniosku o dotację jest terminem zawitym i nie podlega przywróceniu. • Przekroczenie terminu pozbawia prawa do dotacji.
Godne uwagi sformułowania
termin ma charakter wyłącznie instrukcyjny • uchybienie terminu do złożenia informacji powinno skutkować nieudzieleniem dotacji, w sytuacji gdy budżet jednostki samorządu terytorialnego dysponuje odpowiednimi środkami • odmowę zrealizowania dotacji przysługującej z mocy prawa z powodu tak nieznacznego przekroczenia terminu ( o 5 dni, w tym 3 dni robocze ), należałoby uznać za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego
Skład orzekający
Mariusz Bartnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu złożenia wniosku o dotację jako instrukcyjnego, stosowanie zasad współżycia społecznego w przypadku uchybienia terminowi z usprawiedliwionych przyczyn."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji szkół niepublicznych z uprawnieniami szkół publicznych i dotacji oświatowych. Konieczność wykazania usprawiedliwionych przyczyn przekroczenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są zasady współżycia społecznego i indywidualna ocena sytuacji w kontekście formalnych terminów prawnych, zwłaszcza gdy w grę wchodzą problemy zdrowotne.
“Choroba usprawiedliwieniem przekroczenia terminu? Sąd zasądził ponad 300 tys. zł dotacji!”
Dane finansowe
WPS: 314 712,72 PLN
dotacja oświatowa: 314 712,96 PLN
koszty sądowe: 15 732 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 7200 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.