Orzeczenie · 2019-03-22

I C 171/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Mrągowie
Miejsce
Mrągowo
Data
2019-03-22
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
fundusz sekurytyzacyjnycesja wierzytelnościumowa pożyczkiciężar dowoduskuteczność przelewudokument prywatnywyrok zaoczny

Powód, E. C. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny, wniósł o zapłatę kwoty 8.739,49 zł od pozwanej M. P., wskazując na umowę pożyczki zawartą z poprzednikiem prawnym i późniejszą cesję wierzytelności. Pozwana nie zajęła stanowiska w sprawie. Sąd Rejonowy w Mrągowie oddalił powództwo, stwierdzając, że powód nie udowodnił skutecznego nabycia wierzytelności. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na powodzie (art. 6 kc) i że sama umowa pożyczki oraz pismo informujące o cesji nie są wystarczającymi dowodami na przejście wierzytelności. Do skutecznego przelewu wierzytelności wymagane jest istnienie wierzytelności, jej dostateczna indywidualizacja oraz zgodne oświadczenia woli stron umowy cesji. Pismo informujące o cesji jest dokumentem prywatnym, który nie dowodzi skuteczności rozporządzenia. Sąd wskazał, że dowodem mógłby być dokument cesji spełniający wymogi formalne lub wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu, ale nie sam fakt istnienia zobowiązania. Brak było również dowodu doręczenia pozwanej zawiadomienia o cesji. W związku z tym, powód nie wykazał, że jest wierzycielem, co uniemożliwiło zasądzenie jakiejkolwiek kwoty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wykazanie skuteczności cesji wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, znaczenie dowodów w sprawach o zapłatę, interpretacja art. 509 kc i art. 6 kc.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju przedstawionych dowodów. Nie stanowi przełomu, ale utrwala standardy dowodowe.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powód, fundusz sekurytyzacyjny, wykazał skuteczne nabycie wierzytelności od pierwotnego wierzyciela na podstawie przedstawionych dokumentów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pismo informujące o cesji wierzytelności jest dokumentem prywatnym i nie stanowi wystarczającego dowodu na przejście uprawnień. Do skuteczności przelewu wymagane jest istnienie wierzytelności, jej dokładne zindywidualizowanie oraz zgodne oświadczenia woli stron umowy cesji, czego powód nie udowodnił.

Jaki jest ciężar dowodu w sprawie o zapłatę, gdy powód opiera swoje roszczenie na umowie cesji wierzytelności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne, co oznacza, że powód musi wykazać zasadność swojego żądania i istnienie wierzytelności.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 6 kc, powód jako dochodzący zapłaty musi udowodnić istnienie wierzytelności oraz fakt jej nabycia. Przedstawione dowody, takie jak umowa pożyczki i pismo o cesji, nie były wystarczające do wykazania skuteczności przejścia wierzytelności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
M. P.

Strony

NazwaTypRola
(...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjnyinstytucjapowód
M. P.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Reguła dowodowa; ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.

k.c. art. 509

Kodeks cywilny

Przelew wierzytelności jako czynność prawna rozporządzająca, przenosząca wierzytelność na nabywcę. Warunkiem skuteczności jest istnienie wierzytelności i jej dostateczna indywidualizacja.

Pomocnicze

k.p.c. art. 245

Kodeks postępowania cywilnego

Dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.

u.f.i. art. 194 § 1

Ustawa o funduszach inwestycyjnych

Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego ma moc dokumentu urzędowego, ale nie dowodzi samego faktu istnienia zobowiązania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności. • Pismo informujące o cesji jest dokumentem prywatnym i nie dowodzi skuteczności przelewu. • Brak dowodu na indywidualizację wierzytelności w momencie przelewu. • Brak dowodu doręczenia pozwanej zawiadomienia o cesji.

Godne uwagi sformułowania

powód wykazał jedynie, że pomiędzy M. P. a (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. nawiązany został określony stosunek prawny zobowiązujący stronę pozwaną do stosownego świadczenia na rzecz pożyczkodawcy. • W okolicznościach sprawy nie można jednak przyjąć, by powód wykazał fakt nabycia wierzytelności z w/w umowy. • Judykatura przyjęła, że oznaczenie wierzytelności to wskazanie stron tego stosunku, świadczenia oraz przedmiotu świadczenia. • Dowodem na przejście uprawnień wynikających z umowy kredytu byłaby niewątpliwie umowa cesji wierzytelności spełniająca wymogi [...] ewentualnie dokument w postaci wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego • Pismo to jest niewątpliwie dokumentem o charakterze prywatnym, który – stosownie do treści art. 245 kpc – stanowi wyłącznie dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. • Nie da się bowiem w oparciu o ten dokument przeprowadzić jakiejkolwiek analizy prawnej skuteczności przelewu wierzytelności.

Skład orzekający

Krzysztof Połomski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wykazanie skuteczności cesji wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, znaczenie dowodów w sprawach o zapłatę, interpretacja art. 509 kc i art. 6 kc."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju przedstawionych dowodów. Nie stanowi przełomu, ale utrwala standardy dowodowe.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowe problemy z dowodzeniem nabycia wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej. Wyrok podkreśla znaczenie prawidłowego dokumentowania cesji.

Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę. Kluczowy błąd w dowodzeniu cesji wierzytelności.

Dane finansowe

WPS: 8739,49 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst