I C 1704/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Ltd. z siedzibą w L. C. skierował do Sądu Rejonowego w Kaliszu pozew o zapłatę kwoty 3.650,23 zł od pozwanej K. M., wywodząc roszczenie z umowy pożyczki refinansującej zawartej z poprzednikiem prawnym, (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty dotyczące braku zawarcia umowy, abuzywności postanowień kontraktowych oraz kwestionując legitymację czynną powoda. Sąd Rejonowy, po analizie materiału dowodowego, oddalił powództwo w całości. Sąd wskazał, że powód nie sprostał ciężarowi dowodu w zakresie wykazania istnienia umowy pożyczki, przekazania środków pozwanej ani swojego następstwa prawnego po pierwotnym wierzycielu. Brak było dokumentów potwierdzających zawarcie umowy, jej wykonanie przez pożyczkodawcę oraz skuteczność przelewu wierzytelności. W konsekwencji, sąd uznał, że powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej, co skutkowało oddaleniem powództwa bez merytorycznej oceny roszczenia. O kosztach postępowania orzeczono na zasadach odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę z umów, w szczególności umów pożyczki i przelewu wierzytelności.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powodowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał istnienie umowy pożyczki pomiędzy pozwaną a pierwotnym wierzycielem oraz przekazanie środków pozwanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał w wystarczający sposób istnienia umowy pożyczki, przekazania środków pozwanej ani swojego następstwa prawnego po pierwotnym wierzycielu.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił dokumentów potwierdzających zawarcie umowy, jej wykonanie przez pożyczkodawcę ani skuteczność przelewu wierzytelności, co uniemożliwiło ustalenie podstawy faktycznej i prawnej roszczenia.
Czy powód posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej.
Uzasadnienie
Brak dowodów na istnienie umowy pożyczki i skuteczny przelew wierzytelności uniemożliwił stwierdzenie, że powód jest uprawniony do dochodzenia roszczenia od pozwanej.
Czy roszczenie powoda jest wymagalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie można stwierdzić wymagalności roszczenia.
Uzasadnienie
Wobec braku wykazania istnienia umowy pożyczki i daty jej wykonania, nie można było ustalić terminu spłaty i tym samym wymagalności roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Ltd . | spółka | powód |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pierwotny wierzyciel |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach; sąd nie zarządza dochodzeń z urzędu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktów spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Istota zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki polega na przeniesieniu własności przedmiotu pożyczki; dowód spełnienia tego obowiązku obciąża pożyczkodawcę.
Pomocnicze
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Reguluje umowę przelewu wierzytelności.
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek powoda przytoczenia okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał istnienia umowy pożyczki. • Powód nie wykazał przekazania środków pozwanej. • Powód nie wykazał swojego następstwa prawnego po pierwotnym wierzycielu. • Brak dowodów na zawarcie umowy i jej wykonanie przez pożyczkodawcę.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach. • Ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne. • Istotą zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki jest przeniesienie własności przedmiotu pożyczki z pożyczkodawcy na pożyczkobiorcę i odwrotnie przy zwrocie pożyczki. • Powód nie sprostał obowiązkowi udowodnienia, że przedmiot pożyczki został wydany pozwanemu. • Powód nie wykazał, że pierwotny wierzyciel (...) Sp. z o.o. z/s w W. przeniósł na niego dochodzoną pozwem wierzytelność. • Przed oceną merytoryczną sprawy Sąd zawsze z urzędu ustala czy strony występujące w procesie posiadają legitymację, jej brak zawsze skutkuje oddaleniem powództwa.
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę z umów, w szczególności umów pożyczki i przelewu wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady ciężaru dowodu i legitymacji procesowej w sprawach cywilnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Nie wykazałeś umowy? Sąd oddali powództwo – lekcja o ciężarze dowodu w sprawach o zapłatę.”
Dane finansowe
WPS: 3650,23 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.