I C 17/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód S. M. pozwał (...) w W. o zapłatę 700 zł, wskazując na wadliwy tablet zakupiony na aukcji internetowej. Domagał się zwrotu ceny zakupu (289 zł), odszkodowania za utracony zarobek (251 zł) oraz zwrotu kosztów dojazdu i utraconego zarobku świadka. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, argumentując, że powód uniemożliwił zbadanie stanu tabletu i kwestionując istnienie wady fizycznej. Sąd, opierając się na przepisach o rękojmi za wady rzeczy sprzedanej (art. 556 i nast. k.c.), ustalił, że tablet posiadał wadę fizyczną w postaci pękniętego ekranu, która powstała przed jego wydaniem kupującemu. Sąd uznał, że powód skutecznie odstąpił od umowy sprzedaży, co skutkowało obowiązkiem zwrotu wzajemnych świadczeń. W związku z tym zasądzono na rzecz powoda kwotę 289 zł, odpowiadającą cenie zakupu, z zastrzeżeniem zwrotu tabletu pozwanemu. Powództwo w części dotyczącej utraconego zarobku i kosztów zostało oddalone z powodu braku wystarczających dowodów na ich poniesienie i związek z wadą towaru. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 k.p.c., obciążając nimi pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o rękojmi, w szczególności dotyczących wad fizycznych, odstąpienia od umowy i zakresu odszkodowania.
Dotyczy głównie umów sprzedaży konsumenckiej, gdzie wada została stwierdzona niezwłocznie po odbiorze towaru.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pęknięcie ekranu tabletu stanowi wadę fizyczną w rozumieniu przepisów o rękojmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pęknięcie ekranu tabletu stanowi wadę fizyczną, polegającą na niezgodności rzeczy sprzedanej z umową.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pęknięty ekran jest wadą fizyczną, ponieważ rzecz sprzedana nie ma właściwości, które rzecz tego rodzaju powinna mieć ze względu na cel, dla którego jest przeznaczona. Wada ta była łatwo zauważalna i powstała przed wydaniem rzeczy kupującemu.
Czy powód skutecznie odstąpił od umowy sprzedaży wadliwego tabletu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód skutecznie odstąpił od umowy sprzedaży.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że żądanie zwrotu ceny z powodu wady rzeczy sprzedanej zawiera implicite oświadczenie o odstąpieniu od umowy, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem. Powód niezwłocznie powiadomił sprzedawcę o wadzie.
Czy powód jest uprawniony do żądania odszkodowania za utracony zarobek i koszty związane z wadą tabletu?
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo w tej części zostało oddalone.
Uzasadnienie
Powód nie wykazał, że poniósł szkodę w postaci utraconego zarobku ani innych kosztów związanych z wadą rzeczy, ani też ich wysokości. Szkodą wynikającą z wady rzeczy nie jest utrata zarobku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 556
Kodeks cywilny
k.c. art. 556¹ § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 560 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
k.c. art. 561 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 561 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 566 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 577 § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tablet posiadał wadę fizyczną w postaci pękniętego ekranu. • Wada powstała przed wydaniem rzeczy kupującemu. • Powód skutecznie odstąpił od umowy sprzedaży. • Powód jest uprawniony do zwrotu ceny zakupu.
Odrzucone argumenty
Powód odmówił wydania tabletu do zbadania. • Uszkodzenie mechaniczne nie stanowi wady fizycznej. • Powód nie wykazał wysokości utraconego zarobku ani innych kosztów. • Powód nie wykazał związku utraconego zarobku z wadą tabletu.
Godne uwagi sformułowania
wada fizyczna polega na niezgodności rzeczy sprzedanej z umową • żądanie zwrotu zapłaconej ceny z powodu wady rzeczy sprzedanej zawiera implicite oświadczenie o odstąpieniu od umowy sprzedaży • Szkodą wynikającą z wady rzeczy nie była utrata zarobku.
Skład orzekający
Marta Kołakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o rękojmi, w szczególności dotyczących wad fizycznych, odstąpienia od umowy i zakresu odszkodowania."
Ograniczenia: Dotyczy głównie umów sprzedaży konsumenckiej, gdzie wada została stwierdzona niezwłocznie po odbiorze towaru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wadliwych zakupów online i interpretacji przepisów o rękojmi, co jest interesujące dla konsumentów i prawników zajmujących się prawem konsumenckim.
“Kupiłeś wadliwy towar online? Sąd wyjaśnia, kiedy możesz odstąpić od umowy i odzyskać pieniądze.”
Dane finansowe
WPS: 700 PLN
zwrot ceny zakupu: 289 PLN
zwrot kosztów procesu: 35 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.