I C 1690/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka G. M. wniosła pozew przeciwko swojej córce P. Ł. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli w zakresie przeniesienia własności udziału w nieruchomości, który wcześniej darowała córce. Jako podstawę odwołania darowizny wskazała rażącą niewdzięczność córki, która miała polegać na przywłaszczeniu własności, pozbawieniu dostępu do nieruchomości, niszczeniu jej małżeństwa, udziale w spisku mającym na celu umieszczenie powódki w szpitalu psychiatrycznym, niszczeniu reputacji zawodowej oraz innych nagannych zachowaniach. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, zaprzeczając zarzutom rażącej niewdzięczności i wskazując na naganne zachowania powódki wobec niej i jej męża. Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu stron i świadków oraz analizie dokumentów, ustalił stan faktyczny sprawy. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy zachowanie pozwanej nosiło znamiona rażącej niewdzięczności w rozumieniu art. 898 § 1 k.c. Sąd uznał, że większość zarzutów powódki nie znalazła potwierdzenia w materiale dowodowym lub nie stanowiła rażącej niewdzięczności. Wskazał, że eskalacja konfliktu wynikała głównie z zachowania powódki, która narzucała swoją wolę w sprawach organizacji ślubu córki, odwołała darowiznę po 18 latach, a także była skonfliktowana z mężem i zięciem. Sąd podkreślił, że powódka sama dopuszczała się obraźliwych i wulgarnych zachowań wobec córki, co przeczyło jej twierdzeniom o braku winy. Wobec braku przesłanek do odwołania darowizny, sąd oddalił powództwo. Jednocześnie, ze względu na szczególne okoliczności sprawy i relacje rodzinne, sąd nie obciążył powódki kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia rażącej niewdzięczności w kontekście odwołania darowizny między członkami rodziny, zwłaszcza w sytuacji eskalacji konfliktu wywołanej przez darczyńcę.
Każdy przypadek oceny rażącej niewdzięczności jest indywidualny i zależy od konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie córki (pozwanej) wobec matki (powódki) nosiło znamiona rażącej niewdzięczności uzasadniającej odwołanie darowizny udziału w nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie pozwanej nie nosiło znamion rażącej niewdzięczności w rozumieniu art. 898 § 1 k.c. Eskalacja konfliktu wynikała głównie z zachowania powódki, a działania pozwanej mieściły się w granicach normalnego gospodarowania swoją własnością lub były reakcją na roszczeniowe zachowania matki.
Uzasadnienie
Sąd analizował zarzuty powódki dotyczące zachowań córki, w tym związanych z organizacją ślubu, dostępem do nieruchomości i innymi działaniami. Stwierdził, że większość zarzutów nie znalazła potwierdzenia w materiale dowodowym lub nie stanowiła rażącej niewdzięczności. Podkreślono, że powódka sama dopuszczała się obraźliwych zachowań i była głównym inicjatorem konfliktu. Działania pozwanej, takie jak odmowa dostępu do nieruchomości, były reakcją na zachowanie matki.
Czy oświadczenie o odwołaniu darowizny zostało złożone z zachowaniem terminu przewidzianego w art. 899 § 3 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie o odwołaniu darowizny zostało złożone z zachowaniem terminu.
Uzasadnienie
Powódka dowiedziała się o rzekomej niewdzięczności córki w dniu 23 lipca 2018 r. (konflikt związany ze ślubem), a oświadczenie o odwołaniu darowizny złożyła 16 sierpnia 2018 r., co mieści się w rocznym terminie od dnia dowiedzenia się o niewdzięczności.
Czy sąd powinien obciążyć przegrywającego powoda kosztami postępowania w sprawie o odwołanie darowizny między członkami rodziny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie zachodzą okoliczności szczególne uzasadniające nieobciążanie powódki kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obciążenie matki (powódki) kosztami procesu byłoby nieetyczne i niesprawiedliwe w świetle zasad współżycia społecznego, biorąc pod uwagę skomplikowane relacje rodzinne i emocjonalny charakter sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| P. Ł. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | mąż powódki |
| J. Ł. | osoba_fizyczna | narzeczony/mąż pozwanej |
| L. L. (1) | osoba_fizyczna | zmarły spadkodawca |
| G. M. (2) | osoba_fizyczna | poprzedni właściciel udziału |
| I. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. T. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. K. | osoba_fizyczna | notariusz |
| J. M. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. L. | osoba_fizyczna | nowe nazwisko powódki |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 898 § 1
Kodeks cywilny
Rażąca niewdzięczność jako przesłanka odwołania darowizny.
k.c. art. 899 § 3
Kodeks cywilny
Darowizna nie może być odwołana po upływie roku od dnia, w którym uprawniony do odwołania dowiedział się o niewdzięczności obdarowanego.
Pomocnicze
k.c. art. 898 § 2
Kodeks cywilny
Obowiązek zwrotu przedmiotu odwołanej darowizny stosownie do przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
k.p.c. art. 64
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o stwierdzenie obowiązku złożenia oświadczenia woli.
k.p.c. art. 1047
Kodeks postępowania cywilnego
Wykonanie orzeczeń zobowiązujących do złożenia oświadczenia woli.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada nieobciążania strony kosztami procesu w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
k.c. art. 900
Kodeks cywilny
Wymogi formalne oświadczenia o odwołaniu darowizny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie pozwanej nie nosiło znamion rażącej niewdzięczności. • Eskalacja konfliktu wynikała głównie z zachowania powódki. • Działania pozwanej były reakcją na zachowanie matki lub mieściły się w granicach normalnego gospodarowania własnością. • Oświadczenie o odwołaniu darowizny złożono w ustawowym terminie. • Obciążenie powódki kosztami procesu byłoby nieetyczne i niesprawiedliwe.
Odrzucone argumenty
Zachowanie pozwanej stanowiło rażącą niewdzięczność wobec darczyńcy. • Powódka miała prawo odwołać darowiznę z powodu niewdzięczności córki. • Pozwana powinna zwrócić darowany udział w nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
„rażąca niewdzięczność” – zwrot niedookreślony, pozostawiający sądowi ustalenie, czy konkretne zachowania obdarowanego mieszczą się w jego zakresie pojęciowym w kontekście powszechnie akceptowanych norm moralnych. • Nie są rażącą niewdzięcznością przykrości i krzywdy czynione impulsywnie, lecz mieszczące się w granicach zwykłych konfliktów życia codziennego. • Obciążenie matki pozwanej kosztami procesu byłoby nieetyczne i niesprawiedliwe w świetle zasad współżycia społecznego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia rażącej niewdzięczności w kontekście odwołania darowizny między członkami rodziny, zwłaszcza w sytuacji eskalacji konfliktu wywołanej przez darczyńcę."
Ograniczenia: Każdy przypadek oceny rażącej niewdzięczności jest indywidualny i zależy od konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa przedstawia skrajnie negatywny, ale niestety częsty w polskim społeczeństwie, przykład głębokiego konfliktu rodzinnego, który eskaluje do poziomu procesów sądowych i wzajemnych oskarżeń. Pokazuje, jak emocje i osobiste animozje mogą wpływać na relacje prawne.
“Matka odwołała darowiznę córce, zarzucając jej rażącą niewdzięczność. Sąd: "Konflikt wywołała pani."”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.