I C 1687/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-02-19
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
nakaz zapłatypostępowanie upominawczekoszty zastępstwa procesowegoopłata sądowaprawomocność

Sąd Okręgowy w Łodzi częściowo uznał prawomocność nakazu zapłaty, zasądził pozostałą kwotę od pozwanego Szpitala i rozstrzygnął o kosztach postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko Szpitalowi (...) o zapłatę, w zakresie zaskarżonym sprzeciwem od nakazu zapłaty. Sąd Okręgowy w Łodzi uznał, że nakaz zapłaty z dnia 3 września 2013 roku w postępowaniu upominawczym jest prawomocny tylko w części, a pozostałą kwotę 1.714,16 zł zasądził od Szpitala na rzecz Spółki Akcyjnej.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko Szpitalowi (...) im. dr. A. J. w B. o zapłatę, w zakresie zaskarżonym sprzeciwem od nakazu zapłaty. Sąd uznał, że nakaz zapłaty z dnia 3 września 2013 roku, wydany w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. akt I Nc 428/13, jest prawomocny jedynie co do kwoty 101.259,92 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Jednocześnie, sąd zasądził od Szpitala na rzecz Spółki Akcyjnej kwotę 1.714,16 zł z ustawowymi odsetkami. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od Szpitala na rzecz Spółki Akcyjnej kwotę 1266 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej od roszczenia, w zakresie w jakim uprawomocnił się nakaz zapłaty, kwotę 86 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu w zakresie kwoty zaskarżonej sprzeciwem, oraz kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Dodatkowo, po uprawomocnieniu się wyroku, zasądzono od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz powoda kwotę 3797 zł tytułem zwrotu 3/4 opłaty sądowej od roszczenia, w zakresie w jakim nakaz zapłaty się uprawomocnił.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nakaz zapłaty jest prawomocny tylko co do kwoty, która nie została zaskarżona sprzeciwem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sprzeciw od nakazu zapłaty, wniesiony tylko co do części dochodzonej kwoty, skutkuje utratą prawomocności nakazu jedynie w tej części. W pozostałym zakresie nakaz zapłaty pozostaje prawomocny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Spółki Akcyjnej

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnejspółkapowód
Szpital (...) im. dr. A. J.instytucjapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 505 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd stosuje przepisy o postępowaniu upominawczym, w tym zasady dotyczące prawomocności nakazu zapłaty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzeciw od nakazu zapłaty wniesiony tylko co do części kwoty powoduje utratę prawomocności nakazu tylko w tej części.

Godne uwagi sformułowania

nakaz zapłaty (...) jest prawomocny tylko co do kwoty zasądza od Szpitala (...) na rzecz (...) Spółki Akcyjnej

Skład orzekający

Ewa Maciejewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja skutków wniesienia częściowego sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego zaskarżenia nakazu zapłaty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawomocnością nakazu zapłaty, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Częściowy sprzeciw od nakazu zapłaty – co to oznacza dla prawomocności?

Dane finansowe

WPS: 102 974,08 PLN

zapłata: 1714,16 PLN

zwrot opłaty sądowej: 1266 PLN

zwrot opłaty sądowej: 86 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN

zwrot opłaty sądowej: 3797 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt I C 1687/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 19 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:S.S.O. Ewa Maciejewska Protokolant:staż. Katarzyna Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko Szpitalowi (...) im. dr. A. J. w B. o zapłatę w zakresie zaskarżonym sprzeciwem od nakazu zapłaty, tj. w zakresie kwoty 1.714,16 zł 1. uznaje, iż nakaz zapłaty z dnia 3 września 2013 roku w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. akt I Nc 428/13 jest prawomocny tylko co do kwoty 101.259,92 zł (sto jeden tysięcy dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych, dziewięćdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 23 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od Szpitala (...) im. dr. A. J. w B. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 1.714,16 zł (jeden tysiąc siedemset czternaście złotych, szesnaście groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 23 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty, kwotę 1266 zł (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej od roszczenia w zakresie w jakim uprawomocnił się nakaz zapłaty z dnia 3 września 2013 roku w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. akt I Nc 428/13, kwotę 86 zł (osiemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu w zakresie kwoty zaskarżonej sprzeciwem od nakazu zapłaty oraz kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Z/: Po uprawomocnieniu się wyroku wypłacić powodowi od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3797 zł tytułem zwrotu 3/4 opłaty sądowej od roszczenia w zakresie w jakim nakaz zapłaty się uprawomocnił. 2014.02.19.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI