I C 1682/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa (...) spółka jawna w M. wniosła o uznanie umowy darowizny z dnia 27 kwietnia 2010 r. za bezskuteczną wobec niej w stosunku do wierzytelności w wysokości 160 048,41 zł z odsetkami, wynikającej z nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Gdańsku. Powód wskazał, że dłużnicy (M. F., W. F. (2) i inni) przenieśli na pozwanego W. F. (1) własność nieruchomości, czym pokrzywdzili wierzyciela, działając z zamiarem pokrzywdzenia, a pozwany był świadomy tego zamiaru. Pozwany wnosił o oddalenie powództwa, twierdząc, że czynność nie krzywdzi powoda, gdyż sytuacja dłużników była dobra, a wierzytelność związana była z działalnością gospodarczą. Sąd ustalił, że wierzytelność była wymagalna od grudnia 2009 r., a nakaz zapłaty uprawomocnił się w marcu 2010 r. Umowa darowizny została zawarta miesiąc po prawomocności nakazu. Egzekucja okazała się bezskuteczna, a dłużnicy wyzbyli się majątku. Sąd uznał, że umowa darowizny była bezskuteczna na podstawie art. 527 kc, ponieważ dłużnicy działali ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a ponieważ darowizna była bezpłatna, wiedza pozwanego nie była wymagana. Sąd oddalił zarzuty pozwanego, w tym dotyczące rzekomego naruszenia zasad współżycia społecznego związanego z samochodem, wskazując, że nie udowodnił on wysokości ewentualnego roszczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie art. 527 kc w przypadku darowizny dokonanej przez dłużników z pokrzywdzeniem wierzyciela, zwłaszcza gdy przysporzenie jest bezpłatne.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu cywilnego w kontekście skargi pauliańskiej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa darowizny zawarta przez dłużników z osobą trzecią (synem) może zostać uznana za bezskuteczną wobec wierzyciela na podstawie art. 527 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa darowizny może zostać uznana za bezskuteczną wobec wierzyciela, jeśli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, zwłaszcza gdy przysporzenie nastąpiło bezpłatnie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wszystkie przesłanki skargi pauliańskiej zostały spełnione. Wierzytelność istniała, dłużnicy dokonali darowizny z pokrzywdzeniem wierzyciela, a egzekucja była bezskuteczna. Ponieważ darowizna była bezpłatna, wiedza pozwanego o zamiarze dłużników nie była wymagana. Działanie dłużników ze świadomością pokrzywdzenia potwierdza domniemanie z art. 529 kc oraz fakt, że wierzytelność była wymagalna przed dokonaniem darowizny.
Czy zarzut naruszenia zasad współżycia społecznego, oparty na fakcie użytkowania przez wspólnika wierzyciela samochodu dłużnika, może wyłączyć bezskuteczność czynności prawnej?
Odpowiedź sądu
Nie, sam fakt użytkowania przez wspólnika wierzyciela samochodu dłużnika, nawet jeśli naganny, nie uzasadnia twierdzenia, że roszczenie wierzyciela nie powinno być uwzględnione w całości, zwłaszcza gdy nie udowodniono wysokości ewentualnego roszczenia dłużników z tego tytułu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć zachowanie wspólnika wierzyciela było naganne, nie uzasadnia to oddalenia powództwa w całości. Pozwany nie wykazał wysokości ewentualnego roszczenia dłużników z tytułu użytkowania samochodu ani tego, czy dłużnicy w ogóle zgłaszają takie roszczenia. Sąd podkreślił, że niniejszy wyrok nie przesądza ostatecznie o przeprowadzeniu egzekucji z nieruchomości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka jawna | spółka | powód |
| W. F. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. F. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| W. F. (2) | osoba_fizyczna | dłużnik |
| A. F. (1) | osoba_fizyczna | dłużnik |
| A. F. (2) | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 527 § 1
Kodeks cywilny
Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.
k.c. art. 527 § 2
Kodeks cywilny
Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.
k.c. art. 527 § 3
Kodeks cywilny
Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
k.c. art. 527 § 4
Kodeks cywilny
Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli korzyść majątkową uzyskał przedsiębiorca pozostający z dłużnikiem w stałych stosunkach gospodarczych, domniemywa się, że było mu wiadome, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
k.c. art. 528
Kodeks cywilny
Jeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową bezpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną, chociażby osoba ta nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mogła się dowiedzieć, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
k.c. art. 529
Kodeks cywilny
Jeżeli w chwili darowizny dłużnik był niewypłacalny, domniemywa się, iż działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. To samo dotyczy wypadku, gdy dłużnik stał się niewypłacalny wskutek dokonania darowizny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności stron za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności stron za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Reguła dowodowa dotycząca ciężaru dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie wierzytelności strony powodowej. • Dokonanie przez dłużników czynności prawnej (darowizny) z pokrzywdzeniem wierzyciela. • Bezskuteczność egzekucji prowadzonej przeciwko dłużnikom. • Działanie dłużników ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli (domniemanie z art. 529 kc). • Uzyskanie przez pozwanego korzyści majątkowej bezpłatnie (umowa darowizny), co wyłącza wymóg wiedzy pozwanego o zamiarze dłużników.
Odrzucone argumenty
Czynność prawna przeniesienia własności nieruchomości nie krzywdzi powoda, ponieważ w chwili dokonywania darowizn sytuacja dłużników była dobra. • Wierzytelność związana była z działalnością gospodarczą, sytuacja przedsiębiorstwa była dobra i nic nie zapowiadało problemów. • Dłużnicy posiadali odpowiednio wysoki majątek. • W trakcie postępowania egzekucyjnego zajęto samochód, który nie został zlicytytowany i był używany, co czyni uwzględnienie roszczenia sprzecznym z zasadami współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
umowa darowizny zawarta w dniu 27 kwietnia 2010r. (...) jest bezskuteczna względem wierzyciela • dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć • czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu • jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli • jeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową bezpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną, chociażby osoba ta nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mogła się dowiedzieć • zarzut naruszenia zasad współżycia społecznego również nie mógł odnieść skutku
Skład orzekający
Zygmunt Drożdżejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 527 kc w przypadku darowizny dokonanej przez dłużników z pokrzywdzeniem wierzyciela, zwłaszcza gdy przysporzenie jest bezpłatne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu cywilnego w kontekście skargi pauliańskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy klasycznego zastosowania skargi pauliańskiej, pokazując, jak wierzyciel może odzyskać środki, gdy dłużnik próbuje ukryć majątek poprzez darowiznę. Jest to praktyczny przykład ochrony wierzycieli.
“Jak wierzyciel może odzyskać pieniądze, gdy dłużnik daruje majątek synowi?”
Dane finansowe
WPS: 160 048,41 PLN
koszty procesu: 11 620 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.