Orzeczenie · 2015-11-26

I C 168/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Ropczycach
Miejsce
Ropczyce
Data
2015-11-26
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
cesja wierzytelnościumowa pożyczkielektroniczne postępowanie upominawczeciężar dowodubrak podstaw do zasądzeniakoszty procesu

Powód H. (...) z siedzibą w K. wniósł pozew o zapłatę kwoty 12.026,70 zł wraz z odsetkami, wywodząc roszczenie z umowy cesji wierzytelności zawartej z (...) Bank S.A. Powód twierdził, że nabył wierzytelność wobec pozwanej S. G. z tytułu umowy z dnia 3 czerwca 2011r. nr RE(...). Pozwana była wzywana do zapłaty, ale bezskutecznie. Na dochodzoną kwotę składał się kapitał, odsetki umowne, odsetki karne i koszty windykacji. Sprawa początkowo toczyła się w elektronicznym postępowaniu upominawczym, a następnie została przekazana do Sądu Rejonowego w Ropczycach. Pozwana wniosła o rozłożenie zadłużenia na raty. Powód cofnął pozew co do kwoty 300,00 zł ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd ustalił, że bank udzielił pozwanej pożyczki na podstawie umowy z dnia 24 maja 2011r. nr RE(...). Powód przedłożył umowę przelewu wierzytelności z dnia 4 czerwca 2014r., która obejmowała wierzytelność z tytułu umowy ugody nr RE(...) z dnia 3 czerwca 2011r., a nie umowy pożyczki z dnia 24 maja 2011r. Sąd uznał, że powód nie wykazał skutecznego zbycia wierzytelności z tytułu umowy pożyczki. Ponadto, powód nie udowodnił wysokości dochodzonych kwot, w tym sposobu wyliczenia odsetek, a także nie przedłożył wymaganych wezwań do zapłaty. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej odsetek karnych (300 zł) na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 203 kpc, a w pozostałej części oddalił powództwo na podstawie art. 6 kc, art. 353 § 1 i 471 kc, oraz art. 3, 232, 244 § 1, 245 kpc. Kosztami procesu obciążono powoda na podstawie art. 98 § 1 kpc w zw. z art. 108 § 1 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Podkreślenie znaczenia udowodnienia skuteczności cesji wierzytelności oraz wysokości dochodzonego roszczenia w postępowaniu cywilnym.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznych błędów formalnych i dowodowych powoda, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (3)

Czy powód skutecznie nabył wierzytelność od banku na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności, ponieważ przedłożył umowę pożyczki inną niż ta, która miała być przedmiotem cesji.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na rozbieżność między umową cesji (dotyczącą ugody z dnia 3 czerwca 2011r.) a przedłożoną umową pożyczki (z dnia 24 maja 2011r.), co uniemożliwiło uznanie skuteczności zbycia wierzytelności.

Czy powód udowodnił wysokość dochodzonego roszczenia, w tym odsetek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie udowodnił wysokości dochodzonego roszczenia, w szczególności sposobu wyliczenia odsetek.

Uzasadnienie

Sąd zwrócił uwagę na brak precyzji w żądaniu pozwu co do daty naliczania odsetek oraz brak przedłożenia dokumentów potwierdzających ich wysokość i sposób naliczania.

Czy pozwana posiada wobec powoda jakiekolwiek zobowiązania wynikające z umowy pożyczki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie zostało to udowodnione przez powoda.

Uzasadnienie

Powód nie przedłożył dowodów na istnienie zobowiązania pozwanej wobec niego, wynikającego z umowy pożyczki, która miała być przedmiotem cesji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania w części i oddalenie powództwa w pozostałej części
Strona wygrywająca
Pozwana S. G.

Strony

NazwaTypRola
H. (...)spółkapowód
S. G.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (11)

Główne

k.p.c. art. 355 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania w części dotyczącej żądania zasądzenia odsetek karnych po skutecznym cofnięciu pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.

k.c. art. 353

Kodeks cywilny

Podstawa oddalenia powództwa w sytuacji braku udowodnienia istnienia zobowiązania.

k.p.c. art. 98 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.

Pomocnicze

k.p.c. art. 203

Kodeks postępowania cywilnego

Cofnięcie pozwu.

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.

k.p.c. art. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada kontradyktoryjności i równego traktowania stron.

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.

k.p.c. art. 244 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

Moc dowodowa dokumentów urzędowych.

k.p.c. art. 245

Kodeks postępowania cywilnego

Moc dowodowa dokumentów prywatnych.

k.p.c. art. 108 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek orzeczenia o kosztach procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności od banku. • Przedłożona umowa cesji dotyczyła innej wierzytelności niż ta dochodzona pozwem. • Powód nie udowodnił wysokości dochodzonego roszczenia, w tym sposobu naliczania odsetek. • Powód nie przedłożył wymaganych dokumentów (wezwań do zapłaty).

Godne uwagi sformułowania

powód nie wykazał, że wierzytelność, którą nabył od (...) Bank S.A. z siedzibą we W. istniała. • Nie można zatem przyjąć, że doszło do skutecznego zbycia wierzytelności z tytułu powyższej umowy pożyczki. • Skoro powód nie udowodnił, że przysługuje mu wobec pozwanej roszczenie objęte żądaniem pozwu, należało orzec jak w pkt II wyroku.

Skład orzekający

Elżbieta Midura

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podkreślenie znaczenia udowodnienia skuteczności cesji wierzytelności oraz wysokości dochodzonego roszczenia w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych błędów formalnych i dowodowych powoda, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje typowe błędy popełniane przez powoda w sprawach o zapłatę, szczególnie w kontekście cesji wierzytelności, co jest cenne dla praktyków prawa.

Błąd w umowie cesji pogrzebał pozew o zapłatę ponad 12 tys. zł.

Dane finansowe

WPS: 12 026,7 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst