I C 1672/20 upr
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. wniósł o zasądzenie od pozwanej J. B. kwoty 8791,46 zł z odsetkami, tytułem zwrotu pożyczki udzielonej na podstawie umowy z 13.02.2018 r. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając nieważność umowy z powodu abuzywności kosztów pożyczki (art. 385¹ k.c.) oraz brak dowodu doręczenia wypowiedzenia umowy. Sąd Rejonowy w Toruniu ustalił, że strony zawarły umowę pożyczki na kwotę 6434 zł, z dodatkowymi kosztami w postaci opłaty przygotowawczej, prowizji (3034,58 zł) i opłaty za Elastyczny Plan Spłat (1300,54 zł). Pozwana spłaciła część pożyczki, a powód wypowiedział umowę. Sąd uznał, że powód nie wykazał dowodu doręczenia wypowiedzenia, jednak fakt ten został milcząco przyznany przez pozwaną (art. 230 kpc), a termin zwrotu pożyczki i tak upłynął. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia był zarzut abuzywności kosztów pożyczki. Sąd, powołując się na przepisy k.c. i orzecznictwo TSUE, uznał, że prowizja oraz opłata za Elastyczny Plan Spłat (łącznie 4335,12 zł, co stanowiło 67,38% kapitału pożyczki) stanowiły niedozwolone klauzule umowne, rażąco naruszające interesy konsumenta. Sąd podkreślił, że postanowienia te nie określały głównych świadczeń stron, a ich wysokość była nieproporcjonalna do świadczeń powoda. W konsekwencji, sąd zmniejszył zasądzoną kwotę do 4456,34 zł, oddalając powództwo w pozostałej części. O kosztach postępowania orzeczono stosunkowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUznawanie klauzul prowizyjnych i opłat za dodatkowe usługi w umowach pożyczek konsumenckich za abuzywne, gdy nie są one uzasadnione ekonomicznie lub nie stanowią ekwiwalentu za świadczenia pożyczkodawcy.
Dotyczy umów zawieranych z konsumentami, gdzie stosowano wzorce umowne. Konieczność indywidualnej oceny każdej klauzuli.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienia umowy pożyczki dotyczące prowizji i opłat za dodatkowe usługi (np. Elastyczny Plan Spłat) mogą być uznane za niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne) w rozumieniu art. 385¹ k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienia dotyczące prowizji i opłaty za Elastyczny Plan Spłat mogą być uznane za niedozwolone postanowienia umowne, jeśli kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają jego interesy, a nie określają głównych świadczeń stron.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prowizja i opłata za Elastyczny Plan Spłat, stanowiące znaczną część kapitału pożyczki, nie były uzasadnione ekonomicznie ani nie stanowiły ekwiwalentu za świadczenia powoda. Ich wysokość była rażąco nieproporcjonalna do kwoty pożyczki i świadczeń konsumenta, co naruszało dobre obyczaje i interesy konsumenta.
Czy niepoświadczony wydruk dokumentu elektronicznego może stanowić dowód doręczenia pisma w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niepoświadczony wydruk dokumentu elektronicznego nie może zastąpić oryginału ani stanowić innego środka dowodowego dopuszczalnego w procesie cywilnym, jeśli nie jest uwierzytelniony zgodnie z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na przepisy k.p.c. (art. 129, art. 308, art. 309) oraz literaturę prawniczą, wskazując, że od czasu nowelizacji przepisów, niepoświadczone kopie lub wydruki nie mogą być traktowane jako dowody zastępujące oryginały dokumentów, ani jako inne środki dowodowe, co stanowiłoby obejście przepisów o dowodzie z dokumentu.
Czy sąd ma obowiązek dopuszczać dowody nie wskazane przez strony?
Odpowiedź sądu
Sąd może dopuścić dowód nie wskazany przez strony, ale co do zasady nie ma takiego obowiązku.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 232 zd. 2 k.p.c., sąd może dopuścić dowód nie wskazany przez strony, ale nie jest to jego obowiązek. Ciężar przedstawiania twierdzeń i dowodów spoczywa na stronach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (28)
Główne
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne), co nie dotyczy postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.
k.c. art. 385¹ § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 385¹ § § 3
Kodeks cywilny
k.c. art. 385¹ § § 4
Kodeks cywilny
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 127 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 210 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 129 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona powołująca się na dokument obowiązana jest, na żądanie przeciwnika, złożyć oryginał dokumentu w sądzie jeszcze przed rozprawą.
k.p.c. art. 129 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Oryginał dokumentu może być zastąpiony odpisem poświadczonym za zgodność z oryginałem przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 309
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 58 § § 3
Kodeks cywilny
k.c. art. 508
Kodeks cywilny
k.c. art. 359 § § 2 1
Kodeks cywilny
u.k.k. art. 36a
Ustawa o kredycie konsumenckim
u.k.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
u.p.a. art. 4 § ust. 1b
Ustawa - Prawo o adwokaturze
u.r.p. art. 6 § ust. 3
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 9 § ust. 3
Ustawa o rzecznikach patentowych
u.p.g.rp. art. 31
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Abuzywność postanowień umowy dotyczących prowizji i Elastycznego Planu Spłat. • Niewykazanie przez powoda uzasadnienia ekonomicznego dla prowizji i opłat.
Odrzucone argumenty
Żądanie zapłaty całej kwoty pożyczki wraz z naliczonymi kosztami. • Argumentacja powoda dotycząca charakteru prowizji jako wynagrodzenia za czynność prawną.
Godne uwagi sformułowania
ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na pożyczkodawcy • koszty usługi (...) pozostają w rażącej dysproporcji do ustalonego w umowie wynagrodzenia • niepoświadczony wydruk dokumentu elektronicznego (...) nie może zastąpić oryginału ani też nie stanowi innego niż dokument środka dowodowego
Skład orzekający
Marek Adamczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uznawanie klauzul prowizyjnych i opłat za dodatkowe usługi w umowach pożyczek konsumenckich za abuzywne, gdy nie są one uzasadnione ekonomicznie lub nie stanowią ekwiwalentu za świadczenia pożyczkodawcy."
Ograniczenia: Dotyczy umów zawieranych z konsumentami, gdzie stosowano wzorce umowne. Konieczność indywidualnej oceny każdej klauzuli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nadmiernych kosztów pożyczek konsumenckich i pokazuje, jak sądy stosują przepisy o ochronie konsumentów do eliminowania nieuczciwych praktyk.
“Bank chciał odzyskać prawie 9 tys. zł, ale sąd obciął jego roszczenie o połowę. Kluczowe były ukryte koszty pożyczki.”
Dane finansowe
WPS: 8791,46 PLN
zapłata: 4456,34 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.