I C 1665/18

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2018-11-28
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
czynsznajemlokal socjalnyopłaty za wywóz odpadówuznanie powództwakoszty procesu

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanego P. S. na rzecz Gminy P. kwotę 1.460,67 zł tytułem zaległego czynszu i opłat za wywóz odpadów, umarzając postępowanie w zakresie odsetek.

Gmina P. pozwała P. S. o zapłatę 1.460,67 zł tytułem zaległego czynszu najmu lokalu socjalnego oraz opłat za wywóz odpadów. Pozwany uznał powództwo na rozprawie. Sąd Rejonowy w Kłodzku, związany uznaniem powództwa, zasądził wskazaną kwotę, umorzył postępowanie w zakresie odsetek ustawowych i zasądził koszty procesu.

Strona powodowa, Gmina P., wniosła o zasądzenie od pozwanego P. S. kwoty 1.460,67 zł z odsetkami, tytułem zaległego czynszu najmu lokalu socjalnego oraz opłat za wywóz odpadów. Pozwany zaprzestał uiszczania należności od czerwca 2016 r. Na dochodzoną kwotę składały się zaległy czynsz, należności za wywóz odpadów, odszkodowanie za korzystanie z lokalu bez tytułu prawnego oraz odsetki. Na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r. pozwany P. S. uznał powództwo. Sąd Rejonowy w Kłodzku, działając na podstawie art. 213 § 2 k.p.c., uznał uznanie powództwa za dopuszczalne, gdyż nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Wobec cofnięcia przez stronę powodową powództwa w zakresie odsetek ustawowych, sąd umorzył postępowanie w tym zakresie na mocy art. 355 § 1 k.p.c. Sąd zasądził należność główną w kwocie 1.460,67 zł oraz koszty procesu w wysokości 74 zł, rezygnując z kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, uznanie powództwa jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa.

Uzasadnienie

Sąd, opierając się na art. 213 § 2 k.p.c., stwierdził, że uznanie powództwa przez pozwanego było zgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego, co skutkowało związaniem sądu tym uznaniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie należności głównej i umorzenie w zakresie odsetek

Strona wygrywająca

Gmina P.

Strony

NazwaTypRola
Gmina P.organ_państwowypowód
P. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 213 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

Pomocnicze

k.p.c. art. 203 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

W przypadku cofnięcia pozwu w odniesieniu do części żądania, sąd umarza postępowanie w tym zakresie.

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie, gdy powód cofnął pozew.

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Dłużnik dopuszczający się zwłoki odszkodowuje wierzyciela na zasadach ogólnych za szkodę poniesioną w wyniku tej zwłoki.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu kosztów postępowania od strony przegrywającej.

k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd nada wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności, gdy zasądza roszczenie o charakterze okresowym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie powództwa przez pozwanego. Zgodność uznania powództwa z prawem i zasadami współżycia społecznego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego, który za zasadne uznaje zarówno roszczenie powoda, jak i przyznaje uzasadniające je przytoczone przez powoda okoliczności faktyczne, a w konsekwencji godzi się na wydanie wyroku uwzględniającego żądanie pozwu.

Skład orzekający

Izabela Kosińska – Szota

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności uznania powództwa w sprawach o zapłatę czynszu i opłat, a także procedury umorzenia postępowania w zakresie odsetek."

Ograniczenia: Sprawa oparta na uznaniu powództwa, nie zawiera głębszej analizy prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa, oparta na uznaniu powództwa, bez znaczących kontrowersji czy nietypowych faktów. Dotyczy podstawowych kwestii związanych z najmem i egzekwowaniem należności.

Dane finansowe

WPS: 1460,67 PLN

należność główna: 1460,67 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1665/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Kosińska – Szota Protokolant: p.o. prot. sąd. Małgorzata Zawieja po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa Gminy P. przeciwko P. S. o zapłatę kwoty 1.460,67 zł I. zasądza od pozwanego P. S. na rzecz strony powodowej Gminy P. kwotę 1.460,67 zł (jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt zł 67/100); II. umarza postępowanie w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 74 zł tytułem kosztów procesu; IV. nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. (...) UZASADNIENIE Strona powodowa Gmina P. wniosła o zasądzenie od pozwanego P. S. kwoty 14 460,67 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, że 20 sierpnia 2014 r. zawarła z pozwanym umowę najmu lokalu socjalnego położonego w P. , a pozwany zobowiązał się uiszczać czynsz, lecz pozwany zaprzestał uiszczania należności dotyczących wywozu odpadów, a od czerwca 2016 r. pełnego i systematycznego czynszu Strona powodowa wskazała, że na kwotę 1 460,67 zł składają się należności: nieuiszczony czynsz za najem lokalu mieszkalnego 613,08 zł od czerwca 2016 r. do sierpnia 2017 r., należności za wywóz odpadów w wysokości 510,84 zł za okres od września 2014 r. do sierpnia 2017 r., odszkodowanie za korzystanie z lokalu bez tytułu prawnego w wysokości 171,56 zł za okres od września 2017 r. do grudnia 2017 r., odszkodowanie z tytułu strat poniesionych przez powódkę w związku z nieuiszczaniem opłat za wywóz odpadów w wysokości 41,16 zł za okres od września 2017 r. do grudnia 2017 r. i odsetki w wysokości 124,03 obliczone dla kwot zaległości pozwanego za okres od września 2014 r. do grudnia 2017 r. na dzień 21 lutego 2018 r. na podstawie przepisu art.481 § 1 k.c. Pozwany P. S. na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r. uznał powództwo. Pozwany obecnie przebywa w Domu Pomocy Społecznej w P. . Strona pozwana ostatecznie wniosła o zasądzenie należności głównej i opłaty od pozwu bez kosztów zastępstwa procesowego. Sąd zważył: Zgodnie z art.213 § 2 k.p.c. Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Mając na względzie tę czynność dyspozytywną pozwanego sąd, w kontekście okoliczności Przytocznych w pozwie i załączników do pozwu uznał, że uznanie powództwa przez pozwanego nie jest sprzeczne z prawem, ani z zasadami współżycia społecznego, jak też nie zmierza do obejścia prawa. Uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego, który za zasadne uznaje zarówno roszczenie powoda, jak i przyznaje uzasadniające je przytoczone przez powoda okoliczności faktyczne, a w konsekwencji godzi się na wydanie wyroku uwzględniającego żądanie pozwu. (teza 1. Wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2017 r. VI ACa 1603/16). Zatem pozwany przyznał okoliczności faktyczne przytoczone w pozwie. Wobec tego, że strona powodowa cofnęła w istocie powództwo co do odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu, sąd bacząc na treść art.203 § 4 k.p.c. umorzył postępowanie w tym zakresie na mocy art.355§ 1 k.p.c. Sąd zasądził zgodnie z żądaniem wyrażonym na rozprawie, należność główną w kwocie 1 460,67 zł. O kosztach orzeczono na podstawie art.98 § 1 i 3 k.p.c. zasądzając je w wysokości opłaty sądowej od pozwu wynoszącej 74 zł, ponieważ strona powodowa odstąpiła od kosztów zastępstwa procesowego. Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art.333 § 1 pkt 2 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI