I C 389/20

Sąd Rejonowy w CiechanowieCiechanów2021-08-17

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

odszkodowanieubezpieczenieroszczeniekoszty procesuzadośćuczynienie

Podsumowanie

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonego odszkodowania wraz z kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powód T. M. domagał się od Towarzystwa (...) S.A. odszkodowania w kwocie 11470,48 zł. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda kwotę 10320,45 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, oraz nakazał Skarbowi Państwa zwrot części zaliczki.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie rozpoznał sprawę z powództwa T. M. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o odszkodowanie. Powód domagał się zasądzenia kwoty 11470,48 zł. Sąd, wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2021 r., zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 10320,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 maja 2020 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów procesu w łącznej kwocie 5095,74 zł, w tym 3617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Dodatkowo, nakazano Skarbowi Państwa wpłacić na rzecz powoda kwotę 771,26 zł tytułem zwrotu części zaliczki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, ale w części mniejszej niż dochodzona.

Uzasadnienie

Sąd ocenił wysokość szkody i ustalił należne odszkodowanie na kwotę niższą niż żądana przez powoda, uwzględniając przy tym przepisy dotyczące odpowiedzialności ubezpieczyciela.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części dochodzonego roszczenia

Strona wygrywająca

T. M.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
T. M.	osoba_fizyczna	powód
Towarzystwo (...) S.A. w W.	spółka	pozwany

Skład orzekający

Lidia Grzelak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania w podobnych sprawach, rozliczenie kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa o odszkodowanie, gdzie sąd zasądził część dochodzonej kwoty. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 11 470,48 PLN

odszkodowanie: 10 320,45 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

odszkodowanie ubezpieczenie roszczenie koszty procesu zadośćuczynienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 389/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2020 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o odszkodowanie w kwocie 11470,48 zł I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda T. M. kwotę 10320,45 zł ( dziesięć tysięcy trzysta dwadzieścia złotych czterdzieści pięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 maja 2020 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda T. M. kwotę 5095,74 zł ( pięć tysięcy dziewięćdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt cztery grosze ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV nakazuje Skarbowi Państwa wpłacić powodowi T. M. kwotę 771,26 zł ( siedemset siedemdziesiąt jeden złotych dwadzieścia sześć groszy ) tytułem zwrotu części zaliczki zaksięgowanej pod pozycją U11- (...) , KU (...) , (...) . Sędzia Lidia Grzelak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI