I C 1636/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód D. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł pozew przeciwko M. P. o zapłatę kwoty 2220,56 zł z tytułu niezapłaconych usług telekomunikacyjnych. W trakcie postępowania, pismem z dnia 15 grudnia 2017 r., powód cofnął powództwo co do części kwoty i podtrzymał je co do pozostałej części, jednocześnie wnosząc o umożliwienie wejścia nabywcy wierzytelności, C. 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, w miejsce powoda na podstawie art. 192 pkt 3 KPC. Powód wskazał, że wierzytelność została zbyta umową z dnia 29 września 2017 r., czyli po wniesieniu pozwu. Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę o usługi telekomunikacyjne z P4 sp. z o.o., nie wywiązał się z płatności, a wierzytelność została następnie przelana na D. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, który z kolei sprzedał ją C. 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. Sąd oddalił powództwo z powodu braku legitymacji procesowej po stronie powodowej. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na treści art. 192 pkt 3 KPC, wskazując, że zbycie rzeczy lub prawa objętych sporem po doręczeniu pozwu nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy, ale nabywca może wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej. Jednakże, jeśli zbycie nastąpiło przed doręczeniem pozwu pozwanemu, zbywca traci legitymację procesową. W niniejszej sprawie zbycie wierzytelności nastąpiło przed doręczeniem pozwu, co skutkowało utratą legitymacji przez pierwotnego powoda. Sąd zawiadomił nabywcę o toczącym się postępowaniu, ale nabywca nie wstąpił do sprawy. Wobec braku legitymacji czynnej powoda i niedokonania przekształcenia podmiotowego, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 192 pkt 3 KPC w kontekście zbycia wierzytelności przed doręczeniem pozwu.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbycia wierzytelności przed doręczeniem pozwu w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zbycie wierzytelności po wniesieniu pozwu, ale przed doręczeniem go pozwanemu, skutkuje utratą legitymacji procesowej przez pierwotnego powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zbycie wierzytelności przed doręczeniem pozwu pozwanemu powoduje utratę legitymacji procesowej przez zbywcę.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 192 pkt 3 KPC, który stanowi, że zbycie rzeczy lub prawa objętych sporem po doręczeniu pozwu nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy, ale nabywca może wejść na miejsce zbywcy. Jednakże, jeśli zbycie nastąpiło przed doręczeniem pozwu, zbywca traci legitymację procesową.
Czy sąd powinien umożliwić wstąpienie nabywcy wierzytelności do sprawy w charakterze powoda, jeśli zbycie nastąpiło przed doręczeniem pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku zbycia wierzytelności przed doręczeniem pozwu, sąd nie ma podstaw do umożliwienia wstąpienia nabywcy w miejsce powoda na podstawie art. 192 pkt 3 KPC, a powództwo powinno zostać oddalone z powodu braku legitymacji procesowej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że kontynuowanie postępowania z udziałem nabywcy jest możliwe po dokonaniu przekształceń podmiotowych (art. 194-198 KPC). Zgodnie z art. 196 KPC, sąd może zawiadomić wskazaną osobę o toczącym się procesie, która może wstąpić do sprawy. Jednakże, w sytuacji braku legitymacji czynnej powoda i niedokonania przekształcenia podmiotowego, powództwo ulega oddaleniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| C. 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | nabywca wierzytelności |
| P4 sp. z o.o. | spółka | pierwotny wierzyciel |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 192 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zbycie rzeczy lub prawa objętych sporem po doręczeniu pozwu nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy; nabywca może jednak wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej. Zbycie przed doręczeniem pozwu skutkuje utratą legitymacji procesowej przez zbywcę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 196 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli okaże się, że powództwo zostało wniesione nie przez osobę, która powinna występować w sprawie w charakterze powoda, sąd na wniosek powoda zawiadomi o toczącym się procesie osobę przez niego wskazaną. Osoba ta może w ciągu dwóch tygodni od doręczenia zawiadomienia wstąpić do sprawy w charakterze powoda.
k.p.c. art. 788
Kodeks postępowania cywilnego
W razie przejścia uprawnienia lub obowiązku na inną osobę po wydaniu tytułu wykonawczego, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbycie wierzytelności przed doręczeniem pozwu pozwanemu skutkuje utratą legitymacji procesowej przez pierwotnego powoda.
Odrzucone argumenty
Nabywca wierzytelności powinien zostać dopuszczony do sprawy w miejsce powoda na podstawie art. 192 pkt 3 KPC, mimo że zbycie nastąpiło przed doręczeniem pozwu.
Godne uwagi sformułowania
z chwilą doręczenia pozwu pozwanemu następuje więc stabilizacja procesu • Mimo zbycia rzeczy lub praw objętych sporem, zarówno przez jedną, jak i drugą stronę, a nawet przez obie strony, zbywca zachowuje legitymację procesową. • Skutkiem wynikającym z treści art. 192 pkt 3 kpc . nie jest objęte zbycie rzeczy lub prawa, które nastąpiło przed doręczeniem pozwu pozwanemu. W takim wypadku zbywca traci legitymację procesową.
Skład orzekający
Małgorzata Gałuszka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 192 pkt 3 KPC w kontekście zbycia wierzytelności przed doręczeniem pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbycia wierzytelności przed doręczeniem pozwu w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię procesową dotyczącą legitymacji procesowej w przypadku zbycia wierzytelności w trakcie postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Zbyłeś wierzytelność? Uważaj, bo możesz stracić prawo do pozwu!”
Dane finansowe
WPS: 2220,56 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.