XX GC 32/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez powoda po zawarciu porozumienia z pozwanym i zwrócił powodowi połowę opłaty sądowej.
Powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, załączając porozumienie zawarte z pozwanym. Sąd uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne, ponieważ nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. W związku z tym, postępowanie zostało umorzone na mocy art. 355 § 1 k.p.c., a powodowi zwrócono połowę uiszczonej opłaty sądowej zgodnie z ustawą o kosztach sądowych.
W sprawie z powództwa (...) Sp. z o.o. Sp.k. przeciwko Bank (...) S.A. o zapłatę, powód pismem z dnia 20 stycznia 2014 r. cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia. Do pisma dołączył porozumienie zawarte z pozwanym w dniu 31 grudnia 2013 r., dotyczące przedmiotu sporu. Sąd, odwołując się do art. 203 § 4 k.p.c., ocenił dopuszczalność cofnięcia pozwu. Stwierdził, że czynność ta nie była sprzeczna z prawem ani zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzała do obejścia prawa. W konsekwencji, uznając wydanie orzeczenia za zbędne, Sąd na mocy art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd zarządził zwrot powodowi kwoty 5.301,50 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty sądowej od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił cofnięcie pozwu przez pryzmat art. 203 § 4 k.p.c. i stwierdził, że w okolicznościach sprawy nie zachodzą przesłanki do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. Sp.k. | spółka | powód |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w wypadku cofnięcia pozwu lub wniosku o wszczęcie postępowania, gdy nie zachodzą okoliczności określone w art. 203 § 2 lub 3.
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3 lit. a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pozwu, jeżeli (...) w razie umorzenia postępowania na podstawie art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego, z wyjątkiem przypadków cofnięcia pozwu w toku postępowania przed sądem polubownym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu jest dopuszczalne, gdyż nie narusza prawa ani zasad współżycia społecznego. Powód zawarł porozumienie z pozwanym, co uzasadnia cofnięcie pozwu. Powodowi przysługuje zwrot połowy opłaty sądowej na podstawie ustawy.
Godne uwagi sformułowania
cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa wydanie orzeczenia w sprawie stało się zbędne
Skład orzekający
Anna Rachocka
przewodniczący
Joanna Sieradz
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zwrotu kosztów sądowych w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zawarcia porozumienia i cofnięcia pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu pozwu i zwrotu kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zwrot opłaty sądowej: 5301,5 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XX GC 32/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Rachocka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. Sp.k. w K. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę postanawia : 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić powodowi (...) Sp. z o.o. Sp.k. w K. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 5.301,50 zł (słownie: pięć tysięcy trzysta jeden złotych 50/100) tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty sądowej od pozwu. SSO Anna Rachocka UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 stycznia 2014 r. powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia (k.351). Do pisma załączył porozumienie z dnia 31 grudnia 2013 r. zawartą między stronami, dotyczącą przedmiotowego roszczenia (k.352-353). Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 203 § 4 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Jako, że z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa należy uznać, iż powód skutecznie cofnął pozew. Wobec powyższego wydanie orzeczenia w sprawie stało się zbędne i Sąd na mocy art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie. Na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd zwrócił powodowi połowę uiszczonej opłaty od pozwu. SSO Joanna Sieradz Zarządzenie: 1. (...) 2. (...) SSO Joanna Sieradz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI