I C 162/20

Sąd Rejonowy w GłubczycachGłubczyce2020-09-18

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

zapłataodsetkikoszty procesubankowośćspółka

Podsumowanie

Sąd umorzył postępowanie w części, zasądził odsetki za opóźnienie oraz koszty zastępstwa procesowego od banku na rzecz spółki.

Sprawa dotyczyła powództwa spółki z o.o. przeciwko bankowi o zapłatę. Sąd Rejonowy w Głubczycach umorzył postępowanie w części dotyczącej kwoty 12 442,22 zł. Jednocześnie zasądził od banku na rzecz spółki odsetki ustawowe za opóźnienie od tej kwoty za określony okres oraz kwotę 425,53 zł wraz z odsetkami. Ponadto, zasądzono od banku na rzecz spółki koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Głubczycach rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę. W toku postępowania, sąd postanowił umorzyć postępowanie w zakresie, w jakim dotyczyło ono kwoty 12 442,22 zł. Jednocześnie, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda spółki odsetki ustawowe za opóźnienie od wskazanej kwoty, liczone od dnia 22 października 2019 roku do dnia 28 lutego 2020 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od banku na rzecz spółki kwotę 425,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 października 2019 roku do dnia zapłaty. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie od banku na rzecz powoda kwoty 4 367,00 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym 3 600,00 zł za zastępstwo procesowe, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność żądania odsetek za opóźnienie od kwoty dochodzonej pozwem, biorąc pod uwagę termin opóźnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Sp. z o.o.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Sp. z o.o.	spółka	powód
(...) Bank (...) S.A.	spółka	pozwana

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie. Roszczenie o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie co do objętej roszczeniem pozwu kwoty zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A. (...) na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. (...) odsetki ustawowe za opóźnienie zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A. (...) na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. (...) kwotę (...) tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu

Skład orzekający

Krzysztof Chruszczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę odsetek i kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty odsetek i kosztów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.

Dane finansowe

WPS: 12 442,22 PLN

odsetki ustawowe za opóźnienie: 12 442,22 PLN

zapłata: 425,53 PLN

zwrot kosztów procesu: 4367 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata odsetki koszty procesu bankowość spółka

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 162/20 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Krawczyszyn po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2020 roku sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. umarza postępowanie co do objętej roszczeniem pozwu kwoty 12 442,22 zł (dwanaście tysięcy czterysta czterdzieści dwa złote 22/100). 2. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 12 442,22 zł (dwanaście tysięcy czterysta czterdzieści dwa złote 22/100) od dnia 22 października 2019 roku do dnia 28 lutego 2020 roku. 3. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. kwotę 425,53 zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych 53/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 października 2019 do dnia zapłaty. 4. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. kwotę 4 367,00 zł (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu w tym kwotę 3 600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI