I C 162/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd częściowo pozbawił wykonalności wyrok zaoczny, uwzględniając powództwo co do kwoty 2.282,39 zł, a w pozostałym zakresie oddalił je, znosząc koszty postępowania między stronami.
Powód J. W. domagał się pozbawienia wykonalności wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 15 maja 2015 roku (sygn. akt I C 229/15) w części dotyczącej kwoty 2.282,39 zł. Sąd Rejonowy w Trzciance, rozpoznając sprawę, częściowo uwzględnił powództwo, pozbawiając wykonalności wyrok zaoczny w żądanej części. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, obciążając strony stosunkowo.
Sąd Rejonowy w Trzciance, Wydział I Cywilny, wyrokiem z dnia 6 września 2016 roku, częściowo uwzględnił powództwo J. W. przeciwko M. W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd pozbawił wykonalności wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 15 maja 2015 roku (sygn. akt I C 229/15), opatrzony klauzulą wykonalności z dnia 11 sierpnia 2015 roku, w części dotyczącej kwoty 2.282,39 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Rozstrzygając o kosztach postępowania, sąd obciążył nimi powoda i pozwaną stosunkowo, w proporcji 9,25% dla powoda i 90,75% dla pozwanej. Z tego tytułu zasądzono od pozwanej M. W. na rzecz powoda J. W. kwotę 1.218,77 zł, a od powoda J. W. na rzecz pozwanej M. W. kwotę 112,57 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy w części, jeśli zachodzą ku temu podstawy prawne.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, czy kwota dochodzona w postępowaniu egzekucyjnym jest należna, biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne i prawne. W tym przypadku stwierdzono, że część dochodzonej kwoty nie powinna podlegać egzekucji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd powołał się na przepis umożliwiający pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, jeżeli po wydaniu orzeczenia nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd mógł zastosować przepis o zasadach słuszności przy rozliczaniu kosztów, jednak w tym przypadku zastosowano zasadę stosunkowego rozliczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe wygaśnięcie zobowiązania lub brak możliwości egzekwowania. Niewłaściwe ustalenie wysokości zasądzonej kwoty w wyroku zaocznym.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do pozbawienia wykonalności w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
pozbawia wykonalności wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 15 maja 2015 roku sygn.. akt I C 229/15 opatrzony klauzulą wykonalności w dniu 11 sierpnia 2015 roku obciąża powoda i pozwaną stosunkowo
Skład orzekający
Piotr Chrzanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części oraz rozliczanie kosztów postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego zagadnienia z zakresu postępowania egzekucyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 2282,39 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1218,77 PLN
zwrot kosztów postępowania: 112,57 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 162/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko M. W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1.w części, to jest co do kwoty 2.282,39 zł (dwóch tysięcy osiemdziesięciu dwóch złotych trzydziestu dziewięciu groszy), pozbawia wykonalności wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 15 maja 2015 roku sygn.. akt I C 229/15 opatrzony klauzulą wykonalności w dniu 11 sierpnia 2015 roku przez Sąd Rejonowy w Trzciance, zasądzający od powoda J. W. na rzecz pozwanej M. W. kwotę 5.263,87 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 października 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu w kwocie 1.481 zł, 2.w pozostałym zakresie oddala powództwo, 3.kosztami postępowania obciąża powoda i pozwaną stosunkowo, a mianowicie powoda w 9,25%, a pozwaną w 90,75% i z tego tytułu: -zasądza od pozwanej M. W. na rzecz powoda J. W. kwotę 1.218,77 zł (jednego tysiąca dwustu osiemnastu złotych siedemdziesięciu siedmiu groszy), - zasądza od powoda J. W. na rzecz pozwanej M. W. kwotę 112,57 zł (stu dwunastu złotych pięćdziesięciu siedmiu groszy). /-/ S.S.R. Piotr Chrzanowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI