I C 162/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy ustalił ustanie obowiązku płacenia renty przez powoda na rzecz pozwanego, zasądzonej w poprzednim postępowaniu.
Powód (...) S.A. domagał się ustalenia, że z dniem 23 maja 2013 r. ustał jego obowiązek płacenia renty w wysokości 200,00 zł miesięcznie na rzecz pozwanego G. K. Renta ta została zasądzona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w B. z 2010 r. Sąd Rejonowy w Sokółce uwzględnił powództwo, ustalając ustanie obowiązku płacenia renty od wskazanej daty.
Sprawa dotyczyła powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko G. K. o ustalenie ustania obowiązku płacenia renty. Powód domagał się stwierdzenia, że od dnia 23 maja 2013 r. nie jest już zobowiązany do płacenia na rzecz pozwanego renty w kwocie 200,00 zł miesięcznie. Renta ta została pierwotnie zasądzona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 10 września 2010 r., który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Rejonowy w Sokółce, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że obowiązek płacenia renty przez powoda na rzecz pozwanego ustał z dniem 23 maja 2013 r. Sąd odstąpił również od obciążania pozwanego kosztami procesu oraz kosztami sądowymi, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Nakazano także wypłatę ze Skarbu Państwa wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu dla pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek płacenia renty przez powoda na rzecz pozwanego ustał z dniem 23 maja 2013 r.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że okoliczności faktyczne uzasadniające przyznanie renty ustały z dniem 23 maja 2013 r., co skutkuje ustaniem obowiązku jej płacenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie ustania obowiązku płacenia renty
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| G. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata przesłanek uzasadniających przyznanie renty.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że z dniem 23 maja 2013 r. ustał obowiązek płacenia przez powoda (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanego G. K. renty w wysokości po 200,00 zł miesięcznie
Skład orzekający
Sławomir Kuczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie ustania obowiązku płacenia renty w przypadku zmiany okoliczności faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zasądzonej renty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia ustania obowiązku płacenia renty, bez szczególnych kontrowersji czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
renta miesięczna: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 162/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko G. K. o ustalenie I. ustala, że z dniem 23 maja 2013 r. ustał obowiązek płacenia przez powoda (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanego G. K. renty w wysokości po 200,00 zł miesięcznie, zasądzonej przez Sąd Apelacyjny w B. wyrokiem wydanym w dniu 10 września 2010 r. (sygnatura akt: I ACa (...) ), zmieniającym wyrok wydany przez Sąd Okręgowy w B. w dniu 12 maja 2010 r. – w sprawie z powództwa G. K. i J. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę (sygnatura akt: I C (...) II. odstępuje od obciążania pozwanego G. K. kosztami procesu; III. tytułem zwrotu koszów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej pozwanemu G. K. przez adwokata ustanowionego z urzędu, nakazuje wypłacić adwokat A. K. ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 738,00 (słownie: siedmiuset trzydziestu ośmiu) zł, w tym kwotę 138,00 (słownie: stu trzydziestu ośmiu) zł tytułem podatku od towarów i usług (...) ; IV. odstępuje od obciążania pozwanego G. K. kosztami sądowymi i przejmuje je – w wysokości 738,00 (słownie: siedmiuset trzydziestu ośmiu) zł – na rachunek Skarbu Państwa._
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI