I C 1619/23
Podsumowanie
Sąd Okręgowy we Włocławku odrzucił apelację pozwanej, ponieważ nie usunięto jej braków formalnych w terminie, a przesyłka zawierająca apelację została błędnie zaadresowana do Sądu Rejonowego zamiast Sądu Okręgowego.
Sąd Okręgowy we Włocławku rozpoznał apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego. Apelacja została odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pozwana nadała przesyłkę z apelacją, jednak błędnie zaadresowała ją do Sądu Rejonowego zamiast do właściwego Sądu Okręgowego. Sąd uznał, że termin do usunięcia braków nie został zachowany, ponieważ sąd niewłaściwy przekazał korespondencję sądowi właściwemu po upływie terminu.
Sąd Okręgowy we Włocławku, w postanowieniu z dnia 16 października 2024 r., odrzucił apelację wniesioną przez pozwaną (...) sp. z o.o. od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku. Głównym powodem odrzucenia było nieusunięcie braków formalnych apelacji w zakreślonym terminie. Pełnomocnik pozwanej został wezwany do usunięcia braków w dniu 9 września 2024 r., a tygodniowy termin upłynął 16 września 2024 r. Pozwana nadała przesyłkę zawierającą apelację w dniu 16 września 2024 r., jednak jako adresata wskazała Sąd Rejonowy we Włocławku, który okazał się niewłaściwy funkcjonalnie do rozpoznania apelacji. Sąd Rejonowy przekazał korespondencję Sądowi Okręgowemu dopiero 27 września 2024 r., co nastąpiło po upływie terminu. Sąd Okręgowy podkreślił, że dla oceny zachowania terminu decydująca jest data przekazania pisma przez sąd niewłaściwy sądowi właściwemu, a nie data nadania na adres sądu niewłaściwego. Dodatkowo, sąd wskazał na konieczność prawidłowego zaadresowania przesyłki, co w tym przypadku nie zostało spełnione, a wadliwe zaadresowanie nie mogło być korygowane przez pocztę. W konsekwencji, apelacja została odrzucona na podstawie art. 371 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, termin nie został zachowany. Dla oceny zachowania terminu decydująca jest data przekazania pisma przez sąd niewłaściwy sądowi właściwemu, a nie data nadania na adres sądu niewłaściwego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym w przypadku wniesienia pisma do sądu niewłaściwego, termin jest zachowany, jeśli sąd właściwy otrzyma pismo przed jego upływem. W tej sprawie sąd niewłaściwy przekazał apelację sądowi właściwemu po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 371 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie apelacji w przypadku nieusunięcia braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniesienie pisma przez oddanie go w polskim urzędzie pocztowym.
k.p.c. art. 369
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja nie została wniesiona do sądu właściwego w terminie. Pozwana nie usunęła braków formalnych apelacji w zakreślonym terminie. Przesyłka z apelacją została błędnie zaadresowana do Sądu Rejonowego zamiast do Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcia jej braków formalnych w terminie Sąd Rejonowy nie jest właściwy do przeprowadzenia postępowania naprawczego dla oceny zachowania terminu do wniesienia pisma za decydującą należy uznać datę przekazania pisma przez sąd niewłaściwy sądowi właściwemu nieprecyzyjne i wadliwe zaadresowanie przesyłki pocztowej nie mogło być korygowane przez podmiot, który doręczał tę przesyłkę
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zachowania terminu do wniesienia pisma do sądu, w tym prawidłowego adresowania przesyłek i skutków wniesienia pisma do sądu niewłaściwego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego adresowania apelacji i przekazania jej przez sąd niewłaściwy po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje częsty błąd proceduralny, który może mieć poważne konsekwencje dla stron postępowania. Jest to pouczający przykład dla prawników i osób samodzielnie prowadzących sprawy.
“Błąd w adresie apelacji kosztował pozwaną szansę na merytoryczne rozpoznanie sprawy.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I 1 Ca 225/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2024 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r. we Włocławku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko K. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt I C 1619/23 upr postanawia: odrzucić apelację. SSO Mariusz Nazdrowicz Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Apelacja podlegała odrzuceniu wobec nieusunięcia jej braków formalnych w terminie. Wezwanie do usunięcia braków formalnych apelacji doręczono pełnomocnikowi pozwanej w dniu 9.09.2024 r. Zatem tygodniowy termin do ich usunięcia upłynął 16.09.2024 r. Co prawda tego dnia pozwana nadała przesyłkę pocztową zawierającą podpisaną apelację i jej odpis, rzecz jednak w tym, że jako adresata na kopercie wskazano Sąd Rejonowy we Włocławku, a więc niewłaściwy funkcjonalnie sąd. Sąd ten w/w korespondencje przekazał Sądowi Okręgowemu w dniu 27.09.2024 r. Zważając, że Sąd Rejonowy nie jest właściwy do przeprowadzenia postępowania naprawczego, gdyż w tym zakresie włącznie właściwym jest Sąd Okręgowy we Włocławku, nie sposób uznać, aby termin do usunięcia braków formalnych apelacji został w niniejszej sprawie zachowany. W zaistniałej sytuacji przyjmuje się, że dla oceny zachowania terminu do wniesienia pisma za decydującą należy uznać datę przekazania pisma przez sąd niewłaściwy sądowi właściwemu, a nie data nadania na adres sądu niewłaściwego (v. postanowienia Sądu Najwyższego z 11.01.2000 r., I CZ 189/99, Lex nr 1218411 i z 24.11.1998 r., I CZ 154/98, Lex nr 1214641, nadto red. M. Manowska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom I. Art. 1-477 16 , Lex 2022, teza 2 i 3 do art. 369 k.p.c.). Należy również podkreślić, że wniesienie pisma przez oddanie go w urzędzie pocztowym ( art. 165 § 2 k.p.c. ) wymaga prawidłowego zaadresowania przesyłki, co oznacza zarówno obowiązek jednoznacznego wskazania sądu, który miał być adresatem przesyłki, jak i podania jego prawidłowego adresu. W niniejszej sprawie choć skarżąca wskazała na kopercie ulicę pod którą znajduje się siedziba Sądu Okręgowego, to jednak jako adresata określiła Sąd Rejonowy we Włocławku - inny sąd mający siedzibę w tej samej miejscowości (i tożsamy kod pocztowy). Jednocześnie nieprecyzyjne i wadliwe zaadresowanie przesyłki pocztowej nie mogło być korygowane przez podmiot, który doręczał tę przesyłkę (v. postanowienia Sądu Najwyższego z 5.04.2001 r., I CZ 5/01, Lex nr 1635375; z 6.05.2003 r., V CZ 53/03, Lex nr 1635886; z 7.07.2006 r., I CZ 32/06, Lex nr 1232327; z 18.01.2013 r., IV CZ 153/12, Lex nr 1293827; z 28.10.2010 r., II UZ 24/10, Lex nr 707891 i z 28.03.2012 r., V CZ 166/11, Lex nr 1254750). W konsekwencji w okolicznościach sprawy (jak już wyjaśniono) o zachowaniu terminu do usunięcia braków formalnych apelacji decydowała data nadania przesyłki przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego, tj. dzień 27.09.2024 r., czyli ewidentnie po upływie zakreślonego w wezwaniu terminu. Dlatego apelacja pozwanej podlegała odrzuceniu jako tak, której braków nie uzupełniono w terminie, o czym orzeczono na podstawie art. 371 § 1 k.p.c. SSO Mariusz Nazdrowicz Sygn. akt I 1 Ca 225/24 W. , 16 października 2024 r. ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić numer sprawy w rep. Ca; 2. odpisy postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron – poprzez PI, bez pouczeń; 3. przedłożyć z wnioskiem o uzasadnienie lub po upływie terminu do jego wniesienia i dołączeniu e.p.o. akta sprawy zwrócić Sądowi Rejonowemu. SSO Mariusz Nazdrowicz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę