I C 1619/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku, w postanowieniu z dnia 16 października 2024 r., odrzucił apelację wniesioną przez pozwaną (...) sp. z o.o. od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku. Głównym powodem odrzucenia było nieusunięcie braków formalnych apelacji w zakreślonym terminie. Pełnomocnik pozwanej został wezwany do usunięcia braków w dniu 9 września 2024 r., a tygodniowy termin upłynął 16 września 2024 r. Pozwana nadała przesyłkę zawierającą apelację w dniu 16 września 2024 r., jednak jako adresata wskazała Sąd Rejonowy we Włocławku, który okazał się niewłaściwy funkcjonalnie do rozpoznania apelacji. Sąd Rejonowy przekazał korespondencję Sądowi Okręgowemu dopiero 27 września 2024 r., co nastąpiło po upływie terminu. Sąd Okręgowy podkreślił, że dla oceny zachowania terminu decydująca jest data przekazania pisma przez sąd niewłaściwy sądowi właściwemu, a nie data nadania na adres sądu niewłaściwego. Dodatkowo, sąd wskazał na konieczność prawidłowego zaadresowania przesyłki, co w tym przypadku nie zostało spełnione, a wadliwe zaadresowanie nie mogło być korygowane przez pocztę. W konsekwencji, apelacja została odrzucona na podstawie art. 371 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zachowania terminu do wniesienia pisma do sądu, w tym prawidłowego adresowania przesyłek i skutków wniesienia pisma do sądu niewłaściwego.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego adresowania apelacji i przekazania jej przez sąd niewłaściwy po terminie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowany został termin do usunięcia braków formalnych apelacji, jeśli pismo zostało nadane na adres sądu niewłaściwego, który przekazał je sądowi właściwemu po upływie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, termin nie został zachowany. Dla oceny zachowania terminu decydująca jest data przekazania pisma przez sąd niewłaściwy sądowi właściwemu, a nie data nadania na adres sądu niewłaściwego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym w przypadku wniesienia pisma do sądu niewłaściwego, termin jest zachowany, jeśli sąd właściwy otrzyma pismo przed jego upływem. W tej sprawie sąd niewłaściwy przekazał apelację sądowi właściwemu po upływie terminu.
Czy prawidłowe zaadresowanie przesyłki pocztowej jest warunkiem zachowania terminu do wniesienia pisma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawidłowe zaadresowanie przesyłki jest wymagane. Obejmuje to jednoznaczne wskazanie sądu adresata i jego prawidłowy adres. Wadliwe zaadresowanie nie może być korygowane przez pocztę.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wniesienie pisma przez oddanie go w urzędzie pocztowym wymaga prawidłowego zaadresowania. W niniejszej sprawie pozwana wskazała sąd niewłaściwy jako adresata, mimo że posiadała adres sądu właściwego. Poczta nie ma obowiązku korygowania błędów w adresowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 371 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie apelacji w przypadku nieusunięcia braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniesienie pisma przez oddanie go w polskim urzędzie pocztowym.
k.p.c. art. 369
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja nie została wniesiona do sądu właściwego w terminie. • Pozwana nie usunęła braków formalnych apelacji w zakreślonym terminie. • Przesyłka z apelacją została błędnie zaadresowana do Sądu Rejonowego zamiast do Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcia jej braków formalnych w terminie • Sąd Rejonowy nie jest właściwy do przeprowadzenia postępowania naprawczego • dla oceny zachowania terminu do wniesienia pisma za decydującą należy uznać datę przekazania pisma przez sąd niewłaściwy sądowi właściwemu • nieprecyzyjne i wadliwe zaadresowanie przesyłki pocztowej nie mogło być korygowane przez podmiot, który doręczał tę przesyłkę
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zachowania terminu do wniesienia pisma do sądu, w tym prawidłowego adresowania przesyłek i skutków wniesienia pisma do sądu niewłaściwego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego adresowania apelacji i przekazania jej przez sąd niewłaściwy po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje częsty błąd proceduralny, który może mieć poważne konsekwencje dla stron postępowania. Jest to pouczający przykład dla prawników i osób samodzielnie prowadzących sprawy.
“Błąd w adresie apelacji kosztował pozwaną szansę na merytoryczne rozpoznanie sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.