I C 1608/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy ze względu na właściwość miejscową.
Powód L. S. wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko A. S. do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Pozwana podniosła zarzut niewłaściwości miejscowej sądu, wskazując, że właściwym jest Sąd Okręgowy w Bydgoszczy ze względu na jej miejsce zamieszkania. Sąd uznał zarzut za zasadny i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy.
Sprawa dotyczyła pozwu o ochronę dóbr osobistych wniesionego przez L. S. przeciwko A. S. do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Pozwana A. S. podniosła zarzut niewłaściwości miejscowej sądu, powołując się na art. 202 k.p.c. i wskazując, że zgodnie z art. 27 § 1 k.p.c. powództwo powinno być wytoczone przed sąd, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Pozwana podała swój adres w T. , co czyniło właściwym miejscowo Sąd Okręgowy w Bydgoszczy. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpatrując zarzut, uznał go za zasadny. Stwierdził, że właściwość ogólna sądu opiera się na miejscu zamieszkania pozwanego. Ponieważ pozwana mieszka w okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, to ten sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy. Dodatkowo, sąd wskazał, że zgodnie z art. 17 pkt 1 k.p.c., sprawy o prawa niemajątkowe należą do właściwości rzeczowej sądów okręgowych, co potwierdzało właściwość sądu okręgowego jako pierwszej instancji. W związku z tym, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 17 pkt 1 k.p.c. i art. 27 § 1 k.p.c. orzekł o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym miejscowo jest sąd okręgowy, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 27 § 1 k.p.c., powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Sąd uznał, że adres pozwanej wskazuje na właściwość Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 27 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który uznał się za niewłaściwy, przekaże sprawę innemu sądowi lub sprawę przekazuje się do dalszego postępowania innemu sądowi, jeżeli z mocy przepisów o właściwości sądów nie można było w inny sposób ustalić właściwości sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 17 § pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa niemajątkowe i łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe, z wyjątkiem spraw o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa oraz o rozwiązanie przysposobienia.
k.p.c. art. 202
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może podnieść zarzut niewłaściwości sądu przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana podniosła zarzut niewłaściwości miejscowej sądu na podstawie art. 202 k.p.c., wskazując na właściwość Sądu Okręgowego w Bydgoszczy ze względu na miejsce zamieszkania pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
Powództwo powinno być wytoczone przed sąd pozwanego. Właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest więc Sąd Okręgowy w Bydgoszczy.
Skład orzekający
Renata Lech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach cywilnych na podstawie miejsca zamieszkania pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zarzut niewłaściwości miejscowej jest zasadny i nie ma innych szczególnych przepisów określających właściwość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1608/15 POSTANOWIENIE Dnia 03 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Renata Lech Protokolant st. sekr. sądowy Marlena Kulbat po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa L. S. przeciwko A. S. o ochronę dóbr osobistych postanawia: przekazać niniejszą sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy Sygn. akt IC 1608/15 UZASADNIENIE W dniu 26 listopada 2015 roku powód L. S. wniósł do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim pozew o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie skierowany przeciwko A. S. . Powód wskazał adres strony pozwanej – A. S. : ulica (...) , (...)-(...) T. . W piśmie procesowym z dnia 23 stycznia 2016 roku pozwana A. S. podniosła zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu na podstawie art. 202 k.p.c. i wnosiła o przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy zgodnie z art. 27 k.p.c. jako Sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego. Sąd zważył co następuje : Zgodnie z treścią art.27 §1 kpc powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji , w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania . Właściwość ogólna ma charakter podstawowy i znajduje zastosowanie do większości spraw. Stanowi ona wyraz zasady, że powództwo powinno być wytoczone przed sąd pozwanego . Powód określił jako stronę pozwaną A. S. , wskazując jej adres : ulica (...) , (...)-(...) T. , właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest więc Sąd Okręgowy w Bydgoszczy . Zgodnie z treścią art. 17 pkt.1 k.p.c. do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa niemajątkowe i łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe oprócz spraw o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa oraz o rozwiązanie przysposobienia. Rzeczowo więc właściwym jest z uwagi na charakter dochodzonego roszczenia – sąd okręgowy . Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art.200§ 1 k.p.c. w związku z art.17 pkt. 1 k.p.c. i art. 27 §1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia z dnia 3 lutego 2016 roku . SSO Renata Lech ZARZĄDZENIE odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem przesłać pełnomocnikowi powoda – radcy prawnemu M. Ż. ; Dnia 15 lutego 2016 roku SSO Renata Lech
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI