I C 160/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Biskupcu zasądził od pozwanego K.S. na rzecz powoda Zakładu (...) Sp. z o.o. kwotę 1.570,65 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Powód Zakład (...) Sp. z o.o. wniósł o zapłatę przeciwko K. S. i N. K. Sąd Rejonowy w Biskupcu wydał wyrok zaoczny, w którym zasądził od pozwanego K. S. na rzecz powoda kwotę 1.570,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wskazanych części należności. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego K. S. na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 947,00 zł i nadał wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności.
Sprawa toczyła się z powództwa Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko K. S. i N. K. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Biskupcu, działając w składzie jednoosobowym, wydał wyrok zaoczny w dniu 15 czerwca 2018 r. Na mocy tego wyroku, sąd zasądził od pozwanego K. S. na rzecz powoda Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 1.570,65 zł. Kwota ta obejmuje należność główną w wysokości 1.548,48 zł, od której naliczane są odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 1 marca 2018 r. do dnia zapłaty, oraz kwotę 22,17 zł, od której odsetki ustawowe za opóźnienie naliczane są od dnia 24 marca 2018 r. do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego K. S. na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w łącznej kwocie 947,00 zł. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanego K. S. na rzecz powoda kwotę 1.570,65 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w dochodzonej kwocie, opierając się na przedstawionych dowodach i przepisach prawa cywilnego dotyczących zobowiązań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczenia
Strona wygrywająca
Zakład (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| N. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 344 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pouczenia o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego.
Skład orzekający
Katarzyna Wilchowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę w trybie wyroku zaocznego, w tym zasądzenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie o zapłatę wydane w trybie wyroku zaocznego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1570,65 PLN
należność główna: 1548,48 PLN
należność główna: 22,17 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 160/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Wilchowska Protokolant: stażystka Samanta Rutyna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2018 r. w B. sprawy z powództwa Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko K. S. i N. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanego K. S. na rzecz powoda Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. kwotę 1.570,65 zł (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt złotych sześćdziesiąt pięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: - 1.548,48 zł od dnia 1 marca 2018 r. do dnia zapłaty, - 22,17 zł od dnia 24 marca 2018 do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza pozwanego K. S. na rzecz powoda Zakładu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. kwotę 947,00 zł (dziewięćset czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nadaje wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności. ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. odpis doręczyć: - pełnomocnikowi powoda z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji, - pozwanym z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu od w/z oraz z pouczeniem o treści art. 344 § 2 kpc 3. ze sprzeciwem, z wnioskiem o uzasadnienie, z apelacją lub za 21 dni B. , 15.06.2018 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI