I C 1588/16Oddalenie powodztwa przedawnienie roszczenia telekomunikacyjnego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód H. I Niestandaryzowany Sekurtyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wniósł pozew o zapłatę kwoty 5449 zł przeciwko T. S., wywodząc swoje prawa z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej z pierwotnym wierzycielem, której wierzytelność została następnie przelana na powoda. Po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd ustalił, że wierzytelność została przeniesiona na powoda 21 października 2014 r. Analizując zarzut przedawnienia, sąd odwołał się do art. 117 § 1 i 2 oraz art. 118 Kodeksu cywilnego, wskazując na trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Ponieważ ostatnia wierzytelność była wymagalna do 27 września 2010 r., sąd uznał, że roszczenie przedawniło się najpóźniej 27 września 2013 r. Sąd podniósł również wątpliwości co do samej zasadności roszczenia, wskazując na brak dowodu na istnienie umowy cesji oraz ubogość materiału dowodowego, co zgodnie z art. 6 KC obciążało powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń związanych z działalnością gospodarczą, w tym usług telekomunikacyjnych, oraz ciężar dowodu w sprawach o zapłatę przez fundusze sekurytyzacyjne.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutu przedawnienia. Wątpliwości co do dowodów na cesję mogą być specyficzne dla tej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie związane z działalnością gospodarczą podlega trzyletniemu terminowi przedawnienia. Ostatnia wierzytelność była wymagalna do 27 września 2010 r., co oznacza, że przedawnienie nastąpiło najpóźniej 27 września 2013 r.
Czy powód wykazał istnienie swojej wierzytelności i ważność umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał w wystarczający sposób istnienia swojej wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd miał wątpliwości co do zasadności roszczenia z uwagi na brak dowodu na zawarcie umowy cesji między powodem a pierwotnym wierzycielem oraz ubogość materiału dowodowego, co zgodnie z art. 6 KC obciążało powoda.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| T. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) SA | spółka | pierwotny wierzyciel |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 117 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenia majątkowe co do zasady ulegają przedawnieniu, co skutkuje możliwością uchylenia się przez dłużnika od ich zaspokojenia.
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Dłużnik może podnieść przeciwko powodowi zarzut przedawnienia.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej przewiduje się trzyletni termin przedawnienia.
k.c. art. 120
Kodeks cywilny
Bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od dnia wymagalności wierzytelności.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która przedstawia twierdzenia, z których wywodzi skutki prawne.
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia • Brak wystarczających dowodów na istnienie wierzytelności i cesji
Godne uwagi sformułowania
roszczenia majątkowe co do zasady ulegają przedawnieniu, co skutkuje możliwością uchylenia się przez dłużnika od ich zaspokojenia • ubogość przedstawionego materiału dowodowego oraz bierność powoda podważa jednak zasadność podstawowej dla uwzględnienia pozwu przesłanki, tj. przesłanki faktycznej, czyli rzeczywistego istnienia zobowiązania do zapłaty po stronie pozwanej.
Skład orzekający
Irena Minkisiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń związanych z działalnością gospodarczą, w tym usług telekomunikacyjnych, oraz ciężar dowodu w sprawach o zapłatę przez fundusze sekurytyzacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutu przedawnienia. Wątpliwości co do dowodów na cesję mogą być specyficzne dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje częsty problem przedawnienia roszczeń dochodzonych przez fundusze sekurytyzacyjne, co jest istotne dla wielu dłużników i profesjonalistów.
“Przedawnione długi telekomunikacyjne: Sąd oddalił pozew funduszu sekurytyzacyjnego.”
Dane finansowe
WPS: 5449 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.