Orzeczenie · 2017-03-31

I C 1585 / 16

Sąd
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2017-03-31
SAOSCywilneochrona własnościŚredniaokręgowy
bezumowne korzystanielokal mieszkalnyodszkodowanieochrona praw lokatorówprzedawnienieciężar dowodukoszty procesu

Powódka Gmina W. wniosła o zasądzenie od pozwanych solidarnie A. S., W. S., P. S., M. L., A. L. i O. L. kwoty 112 107,69 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu mieszkalnego przy ul. (...) we Wrocławiu, powołując się na art. 18 ust. 1 ustawy o ochronie praw lokatorów. Pozwani A. S. i A. L. wnieśli sprzeciw od nakazu zapłaty, kwestionując zasadność roszczenia. A. S. twierdził, że nie zamieszkiwał w lokalu od lat 60. XX wieku, a od 1995 r. mieszka pod innym adresem. A. L. podała, że wyprowadziła się z lokalu 30 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, oddalił powództwo wobec A. S. i A. L. Sąd ustalił, że A. S. od listopada 1960 r. zameldowany jest na pobyt stały przy ul. (...) we Wrocławiu, a od 1995 r. nie był związany z lokalem przy ul. (...) . Pozwana A. L. wykazała, że nie przebywała na stałe w spornym lokalu od 30 stycznia 2011 r., wyprowadzając się po uzyskaniu pełnoletności i zamieszkując w różnych miejscach. Sąd uznał, że powód nie sprostał ciężarowi dowodowemu, nie wykazał faktycznego zajmowania lokalu przez pozwanych ani wysokości żądanego odszkodowania. Dodatkowo, sąd stwierdził częściowe przedawnienie roszczenia za okres do 19 listopada 2011 r., zgodnie z trzyletnim terminem przedawnienia dla świadczeń okresowych. Z uwagi na bierność procesową powoda po wniesieniu sprzeciwów, jego twierdzenia uznano za przyznane przez pozwanych na podstawie art. 230 kpc. W związku z oddaleniem powództwa, Gmina została obciążona kosztami procesu na rzecz pozwanych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie zasad ciężaru dowodu, przedawnienia roszczeń o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu oraz konsekwencji bierności procesowej strony powodowej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego; kluczowe jest wykazanie faktycznego zajmowania lokalu przez pozwanych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy pozwani, zajmujący lokal bez tytułu prawnego, są zobowiązani do zapłaty odszkodowania na rzecz właściciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w tym konkretnym przypadku powództwo zostało oddalone z powodu braku dowodów na faktyczne zajmowanie lokalu przez pozwanych oraz częściowego przedawnienia roszczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powód nie wykazał, iż pozwani faktycznie zajmowali lokal w spornym okresie, a także nie udowodnił wysokości żądanego odszkodowania. Dodatkowo, część roszczenia uległa przedawnieniu.

Jaki jest termin przedawnienia roszczeń o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Roszczenia te przedawniają się w terminie trzech lat, przewidzianym dla roszczeń o świadczenia okresowe.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym roszczenia z art. 18 ust. 1 ustawy o ochronie praw lokatorów podlegają trzyletniemu terminowi przedawnienia.

Jaki jest ciężar dowodu w sprawie o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Ciężar dowodu spoczywa na powodzie, który musi wykazać faktyczne zajmowanie lokalu przez pozwanych oraz wysokość żądanego świadczenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 6 Kodeksu cywilnego i art. 3 oraz 232 Kodeksu postępowania cywilnego, strona wywodząca skutki prawne z danego faktu jest zobowiązana do jego udowodnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
A. S. i A. L.

Strony

NazwaTypRola
Gmina W. – (...)organ_państwowypowód
A. S.osoba_fizycznapozwany
A. L.osoba_fizycznapozwana
W. S.osoba_fizycznapozwany
P. S.osoba_fizycznapozwany
M. L.osoba_fizycznapozwana
O. L.osoba_fizycznapozwana
K. K.inneradca prawny (pełnomocnik z urzędu)

Przepisy (7)

Główne

uopl art. 18 § 1

Ustawa o ochronie praw lokatorów

Osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego są obowiązane do dnia opróżnienia lokalu co miesiąc uiszczać odszkodowanie.

uopl art. 18 § 2

Ustawa o ochronie praw lokatorów

Odszkodowanie odpowiada wysokości czynszu, jaki właściciel mógłby otrzymać z tytułu najmu lokalu.

Pomocnicze

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.

k.p.c. art. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Strony zobowiązane są przedstawiać dowody.

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

Strony zobowiązane są wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

Niektóre fakty sąd może uznać za ustalone bez przeprowadzania dowodu, jeśli strona przeciwna miała możliwość wypowiedzenia się co do nich i zaniechała tego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwani nie zamieszkiwali w spornym lokalu w okresie objętym żądaniem pozwu. • Część roszczenia uległa przedawnieniu. • Powód nie wykazał wysokości żądanego odszkodowania. • Powód nie wykazał faktycznego zajmowania lokalu przez pozwanych.

Godne uwagi sformułowania

Powód nie wywiązał się jednakże ze spoczywającego na nim obowiązku dowodowego. • Przedstawiając przydział lokalu mieszkalnego oraz zaświadczenie o zameldowaniu, pozwany A. S. wykazał, iż co najmniej od listopada 1960 r. stale zamieszkuje w W. przy ul. (...). • Pozwana A. L. wykazała przedkładając różnego rodzaju dokumenty, iż nie przebywała na stałe w spornym lokalu od 30.01.2011 r. • Zaniechanie należytej aktywności procesowej, w szczególności brak jakiejkolwiek inicjatywy dowodowej zmierzającej do wykazania zasadności roszczenia, może skutkować wyłącznie negatywnie dla powoda.

Skład orzekający

Krzysztof Rudnicki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasad ciężaru dowodu, przedawnienia roszczeń o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu oraz konsekwencji bierności procesowej strony powodowej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego; kluczowe jest wykazanie faktycznego zajmowania lokalu przez pozwanych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje znaczenie ciężaru dowodu i przedawnienia w sprawach cywilnych, a także pokazuje, jak bierność procesowa może wpłynąć na wynik postępowania.

Gmina przegrała sprawę o ponad 112 tys. zł. Kluczowe okazały się dowody pozwanych i bierność powoda.

Dane finansowe

WPS: 112 107,69 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst