I C 1578/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód S. Windykacje (...) . (...) Spółka Jawna w L. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. T. kwoty 3.000 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia. Sąd Rejonowy w Rybniku, Wydział I Cywilny, wyrokiem z dnia 10 marca 2023 r. oddalił powództwo. Sąd ustalił, że powód zawarł umowę pożyczki na kwotę 3.000 zł, będąc w stanie wyłączającym świadome i swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli (w ciągu alkoholowym), a całą kwotę przeznaczył na alkohol i gry hazardowe. Mimo tych okoliczności, sąd uznał, że zaszły przesłanki z art. 409 k.c. powodujące wygaśnięcie obowiązku zwrotu przez pozwanego bezpodstawnego wzbogacenia, ponieważ pozwany nie musiał liczyć się z obowiązkiem zwrotu. Sąd podkreślił, że ocena ta jest suwerennym uprawnieniem jurysdykcyjnym sądu, opartym na zasadach współżycia społecznego. Jednocześnie, w pkt. 2 wyroku, na podstawie art. 102 k.p.c., sąd odstąpił od obciążenia powoda kosztami procesu, uznając, że zasady słuszności przemawiają za takim rozwiązaniem w świetle okoliczności sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 102 k.p.c. i art. 409 k.c. w kontekście stanu psychicznego strony i przeznaczenia środków z pożyczki.
Każda sprawa oceniana indywidualnie pod kątem zastosowania art. 102 k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji, gdy jedna ze stron umowy pożyczki była w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i przeznaczyła środki na alkohol i hazard, można mówić o bezpodstawnym wzbogaceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pozwany nie musiał liczyć się z obowiązkiem zwrotu zgodnie z art. 409 k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo stanu psychicznego powoda w chwili zawierania umowy, zaszły przesłanki z art. 409 k.c. powodujące wygaśnięcie obowiązku zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia, ponieważ pozwany nie musiał liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
Czy w okolicznościach sprawy, w których powód zawarł umowę pożyczki będąc w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji, sąd powinien odstąpić od obciążenia go kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od obciążenia strony przegrywającej kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c. w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zasady słuszności przemawiają za zastosowaniem art. 102 k.p.c. i odstąpieniem od obciążenia strony powodowej kosztami procesu, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, w tym stan psychiczny powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Windykacje (...) . (...) Spółka Jawna | spółka | powód |
| A. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Ocena, czy taki wypadek rzeczywiście zachodzi, pozostawiona jest uznaniu sądu, oparte na swobodnym uznaniu, kształtowanym własnym przekonaniem, poczuciem sprawiedliwości oraz analizą okoliczności rozpoznawanej sprawy, z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego.
k.c. art. 409
Kodeks cywilny
Obowiązek zwrotu wzbogacenia wygasa, jeżeli wzbogacony zużył ją lub utracił, tak że nie jest już wzbogacony, chyba że zużył ją lub utracił po chwili, w której dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o obowiązku zwrotu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stan wyłączający świadome i swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli • wypadków szczególnie uzasadnionych • zasady współżycia społecznego • zasady słuszności przemawiają za zastosowaniem art. 102 kpc
Skład orzekający
Kamila Przeczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 102 k.p.c. i art. 409 k.c. w kontekście stanu psychicznego strony i przeznaczenia środków z pożyczki."
Ograniczenia: Każda sprawa oceniana indywidualnie pod kątem zastosowania art. 102 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować zasady słuszności i współżycia społecznego, aby odstąpić od obciążenia kosztami procesu stronę, która znalazła się w trudnej sytuacji życiowej, nawet jeśli formalnie przegrała sprawę.
“Czy można wygrać sprawę, nawet przegrywając? Sąd zastosował wyjątkową zasadę kosztów procesu.”
Dane finansowe
WPS: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.