I C 1574/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot części wpłat wraz z odsetkami.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa W. B. i M. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd ustalił nieważność umowy kredytu z dnia 27 marca 2009 r. oraz zasądził od banku na rzecz powodów zwrot części wpłat w PLN i CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Część roszczeń odsetkowych została oddalona, a postępowanie w zakresie cofnięcia pozwu umorzone. Sąd odstąpił od obciążania powodów kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 11 lipca 2025 r. rozpoznał sprawę z powództwa W. B. i M. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd orzekł o nieważności umowy kredytu nr (...) z dnia 27 marca 2009 r. Następnie, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwoty stanowiące zwrot części wpłat wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Dotyczyło to zarówno kwot w PLN, jak i w CHF, z określeniem dat początkowych naliczania odsetek. Sąd oddalił roszczenie odsetkowe w pozostałej części, a także umorzył postępowanie w zakresie, w jakim powództwo zostało cofnięte. Na koniec, sąd odstąpił od obciążania strony powodowej kosztami procesu, stosunkowo do stopnia uwzględnienia żądań.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił nieważność umowy kredytu.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale sąd orzekł o nieważności umowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zasądzenie zapłaty
Strona wygrywająca
W. B. i M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Joanna Pąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej, co jest gorącym tematem dla wielu konsumentów i prawników. Rozstrzygnięcie o zwrocie części wpłat wraz z odsetkami ma dużą wartość praktyczną.
“Bank musi zwrócić pieniądze! Sąd stwierdził nieważność umowy kredytowej.”
Dane finansowe
zwrot części wpłat wraz z odsetkami: 56 039,53 PLN
zwrot części wpłat wraz z odsetkami: 71 298,31 PLN
zwrot części wpłat wraz z odsetkami: 42 664,73 CHF
zwrot części wpłat wraz z odsetkami: 38 271,32 CHF
zwrot części wpłat wraz z odsetkami: 4393,41 CHF
zwrot części wpłat wraz z odsetkami: 37 509,98 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1574/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Pąsik Protokolant: Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. B. i M. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. ustala nieważność umowy kredytu nr (...) z dnia 27 marca 2009r. II. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. łącznie na rzecz powodów W. B. i M. B. 1) odsetki ustawowe za opóźnienie od kwot: a) 56 039,53 PLN od dnia 2 kwietnia 2021 r. do dnia 7 listopada 2024 r. b) 71 298,31 PLN od dnia 2 września 2022 r. do dnia 7 listopada 2024 r. 2) kwotę 42 664,73 CHF (czterdzieści dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt cztery franki szwajcarskie i 73/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: a) 38 271,32 CHF od dnia 2 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty; b) 4393,41 CHF od dnia 2 września 2022 r. do dnia zapłaty; 3) odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 37 509,98 CHF od dnia 2 kwietnia 2021 r. do dnia 7 listopada 2024 r. III. oddala roszczenie odsetkowe w pozostałej części; IV. umarza postępowanie w zakresie objętym cofnięciem pozwu; V. odstępuje od obciążania strony powodowej kosztami procesu stosunkowo do stopnia uwzględnienia żądań z pozwu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI