I C 1573/13

Sąd Rejonowy w OleśnicyOleśnica2014-03-19
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
przedawnienieświadczenia okresoweumowa abonamentowacesja wierzytelnościroszczenia pieniężne

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zapłatę, uznając skuteczność zarzutu przedawnienia podniesionego przez pozwanego.

Strona powodowa domagała się zasądzenia kwoty 515,60 zł na podstawie umowy cesji wierzytelności. Pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia, wskazując, że dochodzone roszczenia dotyczą świadczeń okresowych związanych z działalnością gospodarczą, które przedawniają się w terminie trzech lat. Sąd uznał, że ostatnie z dochodzonych roszczeń było przedawnione już w dacie wniesienia pozwu.

Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty 515,60 zł wraz z odsetkami, na podstawie umowy cesji wierzytelności od firmy (...) S.A. Roszczenia obejmowały płatności za abonament w okresie od 21 marca 2008 r. do 21 kwietnia 2009 r. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Oleśnicy z elektronicznego postępowania upominawczego. Na rozprawie pozwany podniósł zarzut przedawnienia. Sąd, opierając się na art. 118 Kodeksu cywilnego, uznał, że dochodzone roszczenia, jako świadczenia okresowe związane z działalnością gospodarczą zbywcy wierzytelności, przedawniają się z upływem trzech lat od daty wymagalności. Ponieważ termin płatności ostatniego z roszczeń przypadał na 21 kwietnia 2009 r., a pozew wniesiono 21 czerwca 2013 r., sąd stwierdził, że roszczenie było przedawnione już w momencie wniesienia pozwu. W związku z tym powództwo zostało oddalone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, roszczenie jest przedawnione.

Uzasadnienie

Dochodzone roszczenia dotyczą świadczeń okresowych związanych z działalnością gospodarczą zbywcy wierzytelności, które zgodnie z art. 118 k.c. przedawniają się z upływem trzech lat od daty wymagalności. Ostatnie z dochodzonych roszczeń było wymagalne 21.04.2009 r., a pozew wniesiono 21.06.2013 r., co oznacza, że przed upływem terminu trzech lat od wymagalności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

NazwaTypRola
(...)spółkapowód
K. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Roszczenia o świadczenia okresowe związane z prowadzeniem działalności gospodarczej przedawniają się z upływem trzech lat.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczny zarzut przedawnienia roszczenia opartego na świadczeniach okresowych związanych z działalnością gospodarczą.

Godne uwagi sformułowania

Pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia. Dochodzone pozwem roszczenia dotyczą świadczeń okresowych, a przy tym mają związek z prowadzoną przez zbywcę wierzytelności (...) S.A. działalnością gospodarczą. Tego rodzaju roszczenia przedawniają się z upływem trzech lat do daty ich wymagalności ( art.118 kc ).

Skład orzekający

Adrian Paluch

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji terminu przedawnienia roszczeń okresowych związanych z działalnością gospodarczą."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej wykładni art. 118 k.c.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o przedawnieniu do długu abonamentowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

WPS: 515,6 PLN

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1573/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 19 marca 2014r Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Adrian Paluch Protokolant Agnieszka Mazur po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014r w Oleśnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) z/s w L. przeciwko K. K. o zapłatę powództwo oddala. Z/ - odpis dor. pow z poucz o apel. i pozw. z poucz o sprzeciwie. - kal 14 dni 19.03.2014r Sygn. akt I C 1573/13 UZASADNIENIE Strona powodowa domagała się zasądzenia od pozwanego kwoty 515,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot i dat wskazanych w pozwie. W uzasadnieniu pozwu podała, że na podstawie umowy cesji przejęła od firmy (...) S.A. prawa do wierzytelności z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową. Wskazała, że dochodzi od pozwanego zapłaty za nieopłacony abonament w łącznej wysokości 515,60zł wraz z ustawowymi odsetkami zgodnie z załączonym częściowym wykazem wierzytelności do umowy o przelew wierzytelności z dnia 2012-07-03r. Postanowieniem z dnia 15.05.2013 r. Sąd Rejonowy w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym i przekazał sprawę do rozpoznania tut. Sądowi Rejonowemu. Na rozprawie pozwana podniosła zarzut przedawniania Sąd ustalił : Strona powodowa na podstawie umowy cesji przejęła od firmy (...) S.A. prawa do wierzytelności z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową. Łączna wysokość dochodzonych pozwem roszczeń obejmuje kwotę 515,60 zł. Dochodzone roszczenia dotyczą płatności za okres od 21/03/2008 r. do 21/04/2009 r. /bezsporne/ Sąd zaważył: Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia. Dochodzone pozwem roszczenia dotyczą świadczeń okresowych, a przy tym mają związek z prowadzaną przez zbywcę wierzytelności ( (...) S.A. ) działalnością gospodarczą. Tego rodzaju roszczenia przedawniają się z upływem trzech lat do daty ich wymagalności ( art.118 kc ). Termin płatności (wymagalności) ostatniego z dochodzonych pozwem roszczeń przypada na 21.04.2009 r. Wynika z tego zatem, że było ono przedawnione już w dacie wniesienia pozwu (21.06.2013 r.), gdyż przedawniło się z upływem 21.04.2012 r. Mając to wszystko na względzie, orzeczono jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI