I C 1566/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. skierował do Sądu Rejonowego w Kaliszu pozew o zapłatę kwoty 4.147,69 zł wraz z odsetkami od pozwanego M. L., wskazując, że roszczenie wynika z nienależycie wykonanej umowy pożyczki. Wcześniej Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który został zaskarżony przez pozwanego w całości. Pozwany zarzucił nieudowodnienie roszczenia co do istnienia i wysokości. Sąd Rejonowy ustalił, że strony zawarły umowę pożyczki gotówkowej, w ramach której pozwanemu przyznano 3.200,00 zł. Umowa przewidywała również jednorazową prowizję za udzielenie pożyczki w wysokości 25% jej wartości oraz prowizję roczną w wysokości 30%, co łącznie dawało 947,69 zł dodatkowych opłat. Całkowita kwota do zapłaty została określona na 4.147,69 zł, a termin spłaty upływał 13 lutego 2019 r. Pozwany nie dokonał żadnej spłaty. Sąd Rejonowy, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących ciężaru dowodu (art. 6 kc, art. 232 kpc) oraz wykonania zobowiązań (art. 353¹ kc, 354 kc, 355 kc, 471 kc), uznał powództwo za zasadne jedynie w zakresie kapitału pożyczki i odsetek. Roszczenia dotyczące prowizji zostały uznane za niezasadne, bezpodstawne i naruszające przepisy prawa, w tym przepisy o kredycie konsumenckim oraz klauzule abuzywne (art. 385¹ i n. kc, art. 5 kc, art. 58 § 1-3 kc). Sąd podkreślił, że takie postanowienia umowne, choć zawarte, nie powodują nieważności całej umowy, a jedynie ich części. Prowizje zostały uznane za rażąco wygórowane, stanowiące nadużycie prawa i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, a także nie zostały przez powoda należycie udowodnione ani uzasadnione. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.236,92 zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie, oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 592,29 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOcena klauzul prowizyjnych w umowach pożyczek konsumenckich jako abuzywnych, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę, ochrona konsumenta przed nadmiernymi kosztami.
Dotyczy umów pożyczek konsumenckich, gdzie stosowane są wzorce umowne i występują wysokie prowizje. Konieczność indywidualnej oceny każdej klauzuli.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowizje naliczone przez pożyczkodawcę w umowie pożyczki konsumenckiej, stanowiące wysoki procent wartości pożyczki, są zasadne i zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prowizje w wysokości 25% za udzielenie pożyczki i 30% w skali roku są rażąco wygórowane, stanowią klauzule abuzywne, są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa, a przez to niezasadne i bezpodstawne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wysokie prowizje naruszają równowagę kontraktową, są sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają interesy konsumenta. Powód nie udowodnił ich zasadności ani konieczności poniesienia, a ich wysokość miała charakter dowolny. Koszty działalności windykacyjnej powinny być pokrywane z odsetek za opóźnienia, a nie poprzez przerzucanie ich na konsumenta w tak wygórowanej formie.
Jaki jest ciężar dowodu w sprawie o zapłatę z umowy pożyczki i czy powód sprostał temu obowiązkowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu spoczywa na stronach, a powód nie sprostał obowiązkowi udowodnienia zasadności i wysokości dochodzonych roszczeń, zwłaszcza w zakresie prowizji.
Uzasadnienie
Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 232 kpc i art. 6 kc, strony mają obowiązek przedstawienia dowodów na poparcie swoich twierdzeń. Powód nie wykazał okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie zapłaty prowizji ponad kapitał i odsetki, opierając się jedynie na wzorcu umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| M. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (17)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Określa ryzyko nieudowodnienia faktu przez stronę.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje obowiązek stron przedstawiania dowodów.
k.c. art. 353¹
Kodeks cywilny
Określa swobodę umów, ale z ograniczeniami wynikającymi z ustawy, zasad współżycia społecznego i celu społeczno-gospodarczego.
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
Określa obowiązki dłużnika związane z celem społeczno-gospodarczym, zasadami współżycia społecznego i zwyczajami.
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Definiuje pojęcie należytej staranności i obowiązek jej dokładania.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Określa odpowiedzialność dłużnika za nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Określa zakres odpowiedzialności odszkodowawczej.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Definiuje klauzule abuzywne w umowach z konsumentami.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Określa zakaz nadużywania prawa podmiotowego.
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Określa skutki czynności prawnej sprzecznej z ustawą, zasadami współżycia społecznego lub mającej na celu obejście ustawy.
Pomocnicze
u.k.k.
Ustawa o kredycie konsumenckim
Przywołana w kontekście oceny prowizji jako klauzul abuzywnych.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 3
Podstawa do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. art. 28 pkt 2
Podstawa do ustalenia kosztów sądowych.
Ustawa o opłacie skarbowej art. art. 1 ust. 1 pkt 2 i art. 5 ust. 1
Podstawa do ustalenia opłaty skarbowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowizje w umowie pożyczki są rażąco wygórowane i stanowią klauzule abuzywne. • Powód nie udowodnił zasadności i wysokości prowizji. • Naliczanie wysokich prowizji narusza zasady współżycia społecznego i społeczno-gospodarcze przeznaczenie prawa.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę pełnej kwoty (kapitał, odsetki i prowizje) jest w całości zasadne.
Godne uwagi sformułowania
Prowizje stanowiące odpowiednio 25% i 30% wartości kapitału pożyczki, pomimo że została przyjęta przez pozwanego jest rażąco wygórowana. • Żądanie to nie zostało przez powoda należycie udowodnione i uzasadnione, a ponadto ma w istocie charakter dowolny. • Każda kwota, która miałaby zostać przyznana powodowi w ramach prowizji i innych kosztów byłaby wartością abstrakcyjną i dowolną.
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ocena klauzul prowizyjnych w umowach pożyczek konsumenckich jako abuzywnych, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę, ochrona konsumenta przed nadmiernymi kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy umów pożyczek konsumenckich, gdzie stosowane są wzorce umowne i występują wysokie prowizje. Konieczność indywidualnej oceny każdej klauzuli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sądy chronią konsumentów przed nadmiernymi opłatami w umowach pożyczek, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Czy wysokie prowizje w pożyczkach to pułapka? Sąd Rejonowy w Kaliszu wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 4147,69 PLN
kapitał pożyczki i odsetki: 3236,92 PLN
zwrot kosztów procesu: 592,29 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.