I C 1562/14

Powód, E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny, wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego J. K. kwoty 100.800,06 zł wraz z odsetkami, tytułem niespłaconego kredytu gotówkowego. Roszczenie wynikało z umowy cesji wierzytelności zawartej z pierwotnym wierzycielem, (...) S.A. Pozwany J. K. kwestionował żądanie, podnosząc, że nie pamięta zawarcia umowy kredytu, nie przypomina sobie jej podpisania, a także nie otrzymał ani nie wykorzystał kwoty kredytu. Sąd Okręgowy, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, uznał te zarzuty za nieuzasadnione. Sąd ustalił, że pozwany złożył wniosek o kredyt gotówkowy na kwotę 80.000 zł, który został przez niego własnoręcznie podpisany. Następnie zawarto umowę kredytu gotówkowego, która została podpisana przez przedstawiciela banku i pozwanego. Sąd podkreślił, że pozwany nie wykazał, iż w momencie zawierania umowy znajdował się w stanie wyłączającym świadome i swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli, zgodnie z art. 82 k.c. Twierdzenie o braku pamięci nie miało wpływu na ważność umowy. Sąd wskazał również na obecność parafek pozwanego na każdej stronie umowy oraz na fakt, że podpis został złożony w obecności pracownika banku, co potwierdzało jego tożsamość. Dodatkowo, zawarcie umowy zostało potwierdzone bankowym tytułem egzekucyjnym, na podstawie którego prowadzono postępowanie egzekucyjne, a pozwany nie podnosił w nim zarzutów. Sąd nie znalazł podstaw do działania z urzędu w celu poszukiwania dowodów, podkreślając zasadę kontradyktoryjności i równości stron. W konsekwencji, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę na podstawie art. 509 k.c. (przelew wierzytelności) i art. 481 § 1 k.c. oraz art. 482 § 1 k.c. (odsetki). O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c., obciążając nimi pozwanego jako stronę przegrywającą.

Zagadnienia prawne (3)