I C 1560/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny i zasądził od banku na rzecz powodów kwotę ponad 74 tys. CHF oraz ponad 19 tys. zł, a także koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa G. W. i R. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił, że umowa o (...) nr (...) z dnia 11 marca 2005 r. zawarta między stronami jest nieważna. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwotę 74 374,97 CHF oraz 19 611,47 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od banku na rzecz powodów 11 817 zł.
W sprawie o sygnaturze I C 1560/24 Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym ustalił nieważność umowy o (...) nr (...) z dnia 11 marca 2005 r., zawartej pomiędzy powodami G. W. i R. W. a pozwanym Bankiem (...) spółką akcyjną w W. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwotę 74 374,97 franków szwajcarskich oraz 19 611,47 złotych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 17 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty. Sąd obciążył również pozwanego bankiem kosztami procesu w łącznej kwocie 11 817 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty uprawomocnienia się orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy na podstawie analizy jej postanowień i przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
G. W. i R. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | powód |
| R. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Umowa o (...) nr (...) (...) z dnia 11 marca 2005 r.
Sąd uznał umowę za nieważną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy o kredyt hipoteczny z uwagi na wadliwe postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
umowa jest nieważna zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów G. W. i R. W. łącznie kwotę 74 374,97 CHF zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów G. W. i R. W. łącznie kwotę 19 611,47 zł
Skład orzekający
Joanna Pąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów kredytowych z uwagi na wadliwe klauzule, zasądzenie zwrotu świadczeń w walucie obcej i PLN."
Ograniczenia: Konkretne postanowienia umowy i stan faktyczny sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów frankowych i ich potencjalnej nieważności, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Bank przegrał sprawę o kredyt frankowy! Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził ponad 74 tys. CHF zwrotu.”
Dane finansowe
zwrot: 74 374,97 CHF
zwrot: 19 611,47 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1560/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Pąsik Protokolant: Aleksandra Bobińska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. W. , R. W. przeciwko Bank (...) spółka akcyjna w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa o (...) nr (...) (...) z dnia 11 marca 2005 r. zawarta pomiędzy stronami - jest nieważna; 2. zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów G. W. i R. W. łącznie kwotę 74 374,97 CHF (siedemdziesiąt cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt cztery franki szwajcarskie 97/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 17 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty; 3. zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów G. W. i R. W. łącznie kwotę 19 611,47 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset jedenaście złotych 47/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 17 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty; 4. zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów G. W. i R. W. tytułem kosztów procesu łącznie kwotę 11 817 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od daty uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI