I C 156/17

Sąd Rejonowy w GłubczycachGłubczyce2017-06-28
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
wekselpożyczkacesjaodsetkikoszty procesuroszczenie pieniężne

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4 061,64 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w zakresie dochodzonych umownych odsetek.

Powód (...) S.A. domagał się zasądzenia od pozwanego G. S. kwoty 4 061,64 zł z umownymi odsetkami, opierając roszczenie na wekslu in blanco. Pozwany nie kwestionował żądania. Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę pożyczki, której nie spłacił, a wierzytelność została scedowana na powoda. Sąd zasądził główną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami, oddalając żądanie umownych odsetek, ponieważ roszczenie było oparte na wekslu, a nie na umowie pożyczki.

Powód (...) S.A. z siedzibą w B. wystąpił z pozwem przeciwko pozwanemu G. S. o zapłatę kwoty 4 061,64 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie. Roszczenie opierało się na wekslu in blanco, który został wypełniony przez powoda po tym, jak pierwotny wierzyciel scedował wierzytelność z umowy pożyczki na rzecz powoda. Pozwany nie kwestionował zasadności żądania. Sąd Rejonowy w Głubczycach, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że pozwany zawarł umowę pożyczki, której nie spłacił, a jego zadłużenie na dzień 20 kwietnia 2016 roku wynosiło 4 061,64 zł. Sąd uznał roszczenie powoda za uzasadnione w zakresie dochodzonej kwoty głównej i zasądził ją wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w zakresie dochodzonych umownych odsetek, wskazując, że roszczenie oparte było na wekslu, a nie na postanowieniach umowy pożyczki, co zgodnie z prawem wekslowym wyłącza możliwość dochodzenia odsetek umownych z umowy pożyczki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli weksel został wypełniony zgodnie z porozumieniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał roszczenie za zasadne, ponieważ dokumenty przedłożone przez powoda w pełni uwiarygodniły jego żądanie, a pozwany nie kwestionował pozwu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

(...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A.spółkapowód
G. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

u.p.w. art. 48 § ust. 2

Ustawa Prawo wekslowe

Wyłącza możliwość dochodzenia odsetek umownych z umowy pożyczki, gdy roszczenie oparte jest na wekslu.

Pomocnicze

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie oparte na wekslu in blanco jest zasadne. Pozwany nie kwestionował żądania pozwu. Dokumenty przedłożone przez powoda uwiarygodniły roszczenie.

Odrzucone argumenty

Dochodzenie umownych odsetek z umowy pożyczki obok roszczenia opartego na wekslu.

Godne uwagi sformułowania

roszczenie powoda oparte zostało na wekslu pozwanego G. S. a nie na postanowieniach umowy pożyczki nr (...) z dnia 19 listopada 2014 roku.

Skład orzekający

Krzysztof Chruszczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dochodzenia roszczeń z weksli i odróżniania ich od roszczeń z umowy pożyczki."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowej sytuacji wypełnienia weksla in blanco i nie wprowadza nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa i dotyczy standardowego dochodzenia należności z weksla. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 4061,64 PLN

kwota główna: 4061,64 PLN

zwrot kosztów procesu: 1017 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I C 156/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko G. S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego G. S. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 4 061,64 zł (cztery tysiące sześćdziesiąt jeden złotych 64/100), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty. 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. zasądza od pozwanego G. S. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 1 017,00 zł (jeden tysiąc siedemnaście złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. I C 156/17 upr. UZASADNIENIE Powód – (...) S.A. z siedzibą w B. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego G. S. kwoty 4 061,64 zł z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 20 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty. Pozwany G. S. co do zasady nie kwestionował żądania pozwu. Sąd ustalił: Dnia 19 listopada 2014 roku pozwany G. S. zawarł umowę pożyczki z (...) Sp. z o.o. o numerze (...) . Z różnych względów życiowych oraz finansowych pozwany G. S. nie spłacił tej pożyczki. W ramach zabezpieczenia tej pożyczki pozwany G. S. wystawił na rzecz wierzyciela weksel in blanco. Pierwotny wierzyciel dokonał cesji tej wierzytelności na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. jako wtórnego wierzyciela. Na dzień 20 kwietnia 2016 roku zadłużenie pozwanego G. S. z tytułu umowy pożyczki nr (...) wynosiło kwotę 4 061,64 zł. Powód (...) S.A. z siedzibą w B. wobec braku spłaty zadłużenia przez pozwanego G. S. wypełnił weksel in blanco na kwotę 4 061,64 zł i wezwał pozwanego do wykupu tego weksla. Wobec braku reakcji na to wezwanie powód (...) S.A. z siedzibą w B. skierował sprawę do Sądu Rejonowego w G. wnosząc o wydanie nakazu zapłaty na podstawie weksla. /dowód: niesporne oraz dokumenty k. 8 - 20 akt / Sąd zważył, co następuje: (...) S.A. z siedzibą w B. skierowane w niniejszej sprawie przeciwko pozwanemu G. S. jest co do zasady uprawnione. Dokumenty przedłożone przez powoda w pełni uwiarygadniają jego roszczenie. Nadto pozwany G. S. nie kwestionował żądania pozwu. Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c. zasądził od pozwanego G. S. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 4 061,64 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo (...) S.A. z siedzibą w B. w zakresie dochodzonych pozwem umownych odsetek za opóźnienie od kwoty zadłużenia w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, bowiem roszczenie powoda oparte zostało na wekslu pozwanego G. S. a nie na postanowieniach umowy pożyczki nr (...) z dnia 19 listopada 2014 roku. ( art. 48 ust. 2 ustawy Prawo wekslowe ) Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania uzasadnione jest treścią przepisów art.100 k.p.c. i 108 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI