I C 156/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4 061,64 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w zakresie dochodzonych umownych odsetek.
Powód (...) S.A. domagał się zasądzenia od pozwanego G. S. kwoty 4 061,64 zł z umownymi odsetkami, opierając roszczenie na wekslu in blanco. Pozwany nie kwestionował żądania. Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę pożyczki, której nie spłacił, a wierzytelność została scedowana na powoda. Sąd zasądził główną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami, oddalając żądanie umownych odsetek, ponieważ roszczenie było oparte na wekslu, a nie na umowie pożyczki.
Powód (...) S.A. z siedzibą w B. wystąpił z pozwem przeciwko pozwanemu G. S. o zapłatę kwoty 4 061,64 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie. Roszczenie opierało się na wekslu in blanco, który został wypełniony przez powoda po tym, jak pierwotny wierzyciel scedował wierzytelność z umowy pożyczki na rzecz powoda. Pozwany nie kwestionował zasadności żądania. Sąd Rejonowy w Głubczycach, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że pozwany zawarł umowę pożyczki, której nie spłacił, a jego zadłużenie na dzień 20 kwietnia 2016 roku wynosiło 4 061,64 zł. Sąd uznał roszczenie powoda za uzasadnione w zakresie dochodzonej kwoty głównej i zasądził ją wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w zakresie dochodzonych umownych odsetek, wskazując, że roszczenie oparte było na wekslu, a nie na postanowieniach umowy pożyczki, co zgodnie z prawem wekslowym wyłącza możliwość dochodzenia odsetek umownych z umowy pożyczki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli weksel został wypełniony zgodnie z porozumieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie za zasadne, ponieważ dokumenty przedłożone przez powoda w pełni uwiarygodniły jego żądanie, a pozwany nie kwestionował pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| G. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.p.w. art. 48 § ust. 2
Ustawa Prawo wekslowe
Wyłącza możliwość dochodzenia odsetek umownych z umowy pożyczki, gdy roszczenie oparte jest na wekslu.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie oparte na wekslu in blanco jest zasadne. Pozwany nie kwestionował żądania pozwu. Dokumenty przedłożone przez powoda uwiarygodniły roszczenie.
Odrzucone argumenty
Dochodzenie umownych odsetek z umowy pożyczki obok roszczenia opartego na wekslu.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie powoda oparte zostało na wekslu pozwanego G. S. a nie na postanowieniach umowy pożyczki nr (...) z dnia 19 listopada 2014 roku.
Skład orzekający
Krzysztof Chruszczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dochodzenia roszczeń z weksli i odróżniania ich od roszczeń z umowy pożyczki."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowej sytuacji wypełnienia weksla in blanco i nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy standardowego dochodzenia należności z weksla. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 4061,64 PLN
kwota główna: 4061,64 PLN
zwrot kosztów procesu: 1017 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 156/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko G. S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego G. S. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 4 061,64 zł (cztery tysiące sześćdziesiąt jeden złotych 64/100), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty. 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. zasądza od pozwanego G. S. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 1 017,00 zł (jeden tysiąc siedemnaście złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. I C 156/17 upr. UZASADNIENIE Powód – (...) S.A. z siedzibą w B. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego G. S. kwoty 4 061,64 zł z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 20 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty. Pozwany G. S. co do zasady nie kwestionował żądania pozwu. Sąd ustalił: Dnia 19 listopada 2014 roku pozwany G. S. zawarł umowę pożyczki z (...) Sp. z o.o. o numerze (...) . Z różnych względów życiowych oraz finansowych pozwany G. S. nie spłacił tej pożyczki. W ramach zabezpieczenia tej pożyczki pozwany G. S. wystawił na rzecz wierzyciela weksel in blanco. Pierwotny wierzyciel dokonał cesji tej wierzytelności na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. jako wtórnego wierzyciela. Na dzień 20 kwietnia 2016 roku zadłużenie pozwanego G. S. z tytułu umowy pożyczki nr (...) wynosiło kwotę 4 061,64 zł. Powód (...) S.A. z siedzibą w B. wobec braku spłaty zadłużenia przez pozwanego G. S. wypełnił weksel in blanco na kwotę 4 061,64 zł i wezwał pozwanego do wykupu tego weksla. Wobec braku reakcji na to wezwanie powód (...) S.A. z siedzibą w B. skierował sprawę do Sądu Rejonowego w G. wnosząc o wydanie nakazu zapłaty na podstawie weksla. /dowód: niesporne oraz dokumenty k. 8 - 20 akt / Sąd zważył, co następuje: (...) S.A. z siedzibą w B. skierowane w niniejszej sprawie przeciwko pozwanemu G. S. jest co do zasady uprawnione. Dokumenty przedłożone przez powoda w pełni uwiarygadniają jego roszczenie. Nadto pozwany G. S. nie kwestionował żądania pozwu. Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c. zasądził od pozwanego G. S. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 4 061,64 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo (...) S.A. z siedzibą w B. w zakresie dochodzonych pozwem umownych odsetek za opóźnienie od kwoty zadłużenia w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, bowiem roszczenie powoda oparte zostało na wekslu pozwanego G. S. a nie na postanowieniach umowy pożyczki nr (...) z dnia 19 listopada 2014 roku. ( art. 48 ust. 2 ustawy Prawo wekslowe ) Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania uzasadnione jest treścią przepisów art.100 k.p.c. i 108 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI