I C 1557/20 upr
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty drugiej raty składki ubezpieczeniowej w kwocie 515,39 zł. Powód, Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W., pozwał E. P. o zapłatę tej kwoty. Pozwana zawarła umowę ubezpieczenia pojazdu, zobowiązując się do zapłaty składki w dwóch ratach. Po zawarciu umowy sprzedaży pojazdu, pozwana nie poinformowała ubezpieczyciela o fakcie zbycia pojazdu ani o danych nowego posiadacza, co stanowiło naruszenie art. 32 ust. 1 ustawy o Ubezpieczeniach Obowiązkowych. Zgodnie z art. 32 ust. 4 tej ustawy, pozwana ponosiła solidarną odpowiedzialność z nabywcą pojazdu za zapłatę składki. Sąd uznał powództwo za zasadne w części dotyczącej drugiej raty składki i odsetek, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda 515,39 zł z ustawowymi odsetkami. Sąd, stosując art. 320 k.p.c., rozłożył zasądzone świadczenie na trzy miesięczne raty, biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową pozwanej, samotnie wychowującej trójkę dzieci i posiadającej ograniczony dochód. Pozostała część powództwa została oddalona. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za zapłatę składki ubezpieczeniowej po zbyciu pojazdu oraz stosowania art. 320 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji życiowej dłużnika.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów o ubezpieczeniach obowiązkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwana, która sprzedała pojazd mechaniczny, ponosi odpowiedzialność za zapłatę drugiej raty składki ubezpieczeniowej, mimo że nie poinformowała ubezpieczyciela o zbyciu pojazdu i danych nowego posiadacza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana ponosi odpowiedzialność za zapłatę składki.
Uzasadnienie
Pozwana naruszyła obowiązek poinformowania ubezpieczyciela o zbyciu pojazdu zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy o Ubezpieczeniach Obowiązkowych. W związku z tym, zgodnie z art. 32 ust. 4 tej ustawy, ponosiła solidarną odpowiedzialność za zapłatę składki należnej za okres od dnia przeniesienia prawa własności do dnia powiadomienia zakładu ubezpieczeń.
Czy w przypadku trudnej sytuacji życiowej pozwanej, sąd powinien rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien rozłożyć zasądzone świadczenie na raty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że trudna sytuacja życiowa pozwanej, samotnie wychowującej trójkę dzieci i posiadającej ograniczony dochód, stanowi szczególnie uzasadniony wypadek w rozumieniu art. 320 k.p.c., uzasadniający rozłożenie świadczenia na raty w celu ułatwienia jego spłaty i uniknięcia nadmiernych trudności dla gospodarstwa domowego pozwanej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| E. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa zasądzenia zapłaty składki ubezpieczeniowej.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.c. art. 481 § §1
Kodeks cywilny
Podstawa zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 98 § §1, 1 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu.
ustawa art. 32 § ust. 1
Ustawa o Ubezpieczeniach Obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
Obowiązek posiadacza pojazdu przenoszącego jego własność do powiadomienia ubezpieczyciela o fakcie zbycia i danych nowego posiadacza.
ustawa art. 32 § ust. 4
Ustawa o Ubezpieczeniach Obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
Odpowiedzialność posiadacza pojazdu za zapłatę składki po przeniesieniu prawa własności oraz solidarna odpowiedzialność z nabywcą.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505 § §4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa ograniczenia uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez pozwaną obowiązku poinformowania ubezpieczyciela o zbyciu pojazdu. • Solidarna odpowiedzialność pozwanej za zapłatę składki wynikająca z ustawy.
Odrzucone argumenty
Argument pozwanej, że nabywca pojazdu miał zapłacić drugą ratę składki. • Przekonanie pozwanej, że nie jest ona zobowiązana do zapłaty drugiej raty.
Godne uwagi sformułowania
Nie ulegało wątpliwości, że strony łączyła umowa ubezpieczenia • Pozwana sprzedała pojazd objęty ubezpieczeniem, nie informując ubezpieczyciela na piśmie o fakcie zbycia pojazdu • w myśl ust. 4 przywołanego artykułu, pozwana ponosiła odpowiedzialność solidarną • w myśl art. 320 kpc , sąd rozłożył zasądzone świadczenie na 3 miesięczne raty • w szczególnie uzasadnionych wypadkach
Skład orzekający
Agnieszka Szufarska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za zapłatę składki ubezpieczeniowej po zbyciu pojazdu oraz stosowania art. 320 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji życiowej dłużnika."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów o ubezpieczeniach obowiązkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o odpowiedzialności za składki ubezpieczeniowe oraz możliwość rozłożenia świadczenia na raty w trudnej sytuacji życiowej, co jest interesujące dla prawników i osób w podobnej sytuacji.
“Sprzedałeś auto i zapomniałeś o ubezpieczeniu? Sąd wyjaśnia, kto płaci składkę!”
Dane finansowe
WPS: 515,39 PLN
zapłata składki ubezpieczeniowej: 515,39 PLN
zwrot kosztów procesu: 317 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.