I C 1556/24

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2025-08-26

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

kredytumowabankzapłataustaleniestosunek prawny

Podsumowanie

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytu i oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że spełnione świadczenia powodów były niższe od udostępnionego kapitału.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa K. G. i P. G. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu zawartej w 2008 roku. Ponadto, sąd oddalił powództwo o zapłatę, zarówno w zakresie roszczenia głównego, jak i ewentualnego, stwierdzając, że suma świadczeń spełnionych przez powodów była niższa od udostępnionego kapitału kredytu. Koszty procesu zostały zniesione między stronami.

W sprawie z powództwa K. G. i P. G. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie, Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym orzekł o nieistnieniu stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu zawartej w 2008 roku. Sąd ustalił również, że suma świadczeń spełnionych przez powodów na rzecz pozwanego banku jest niższa od udostępnionego im kapitału kredytu, co skutkowało oddaleniem powództwa w zakresie roszczenia głównego i ewentualnego o zapłatę. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło poprzez zniesienie ich między stronami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, stosunek prawny nie istnieje w takiej sytuacji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro suma świadczeń spełnionych przez powodów była niższa od udostępnionego kapitału kredytu, to umowa kredytu nie wykreowała istniejącego stosunku prawnego w rozumieniu przepisów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie nieistnienia stosunku prawnego i oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Bank (...) S.A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. G.	osoba_fizyczna	powód
P. G.	osoba_fizyczna	powód
Bank (...) S.A.	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Suma świadczeń spełnionych przez powodów jest niższa od udostępnionego kapitału kredytu.

Godne uwagi sformułowania

nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu suma świadczeń spełnionych przez powodów na rzecz pozwanego jest niższa od udostępnionego im kapitału kredytu

Skład orzekający

Tadeusz Bulanda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja warunków umowy kredytu i zasad ustalania istnienia stosunku prawnego w przypadku niższych świadczeń niż udostępniony kapitał."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie suma wpłat była niższa od kapitału.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia związanego z umowami kredytowymi i ich istnieniem, co może być interesujące dla osób posiadających kredyty oraz prawników specjalizujących się w prawie bankowym.

“Czy Twoja umowa kredytowa nadal obowiązuje? Sąd rozstrzygnął kluczową kwestię!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kredyt umowa bank zapłata ustalenie stosunek prawny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 1556/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. G. i P. G. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie zapłatę I. 
        Ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr (...) zawartej w dniu 29 marca 2008 r. pomiędzy K. G. i P. G. z jednej strony oraz (...) Bankiem S.A. z siedzibą w G. , którego następcą prawnym jest Bank (...) S.A. z siedzibą w G. ; II. 
        Oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego o zapłatę i roszczenia ewentualnego o zapłatę, bowiem objęta pozwem suma świadczeń spełnionych przez powodów na rzecz pozwanego jest niższa od udostępnionego im kapitału kredytu; III. 
        Znosi koszty procesu między stronami.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI