I C 1556/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-06-08

SAOSCywilneochrona dóbr osobistychŚredniaokręgowy

ochrona dóbr osobistychzniesławieniepomówieniewspólnota mieszkaniowaprzeprosinyzadośćuczynieniecel społeczny

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Łodzi nakazał pozwanej przeproszenie powodów za naruszenie dóbr osobistych poprzez pomówienie o kradzież oraz zasądził na cele społeczne po 500 zł za naruszenie dóbr każdego z powodów.

Powodowie M. S. i I. K. domagali się ochrony dóbr osobistych od pozwanej G. B., która miała ich publicznie pomówić o kradzież wspólnoty mieszkaniowej. Sąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił powództwo w części, nakazując pozwanej wywieszenie pisemnego oświadczenia przepraszającego oraz zasądzając od niej kwoty na cele społeczne. W pozostałej części powództwo oddalono, a koszty procesu zniesiono wzajemnie.

Sprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych powodów, M. S. i I. K., przeciwko pozwanej G. B. Powodowie zarzucili pozwanej naruszenie ich dobrego imienia poprzez publiczne podanie nieprawdziwej informacji o kradzieży wspólnoty mieszkaniowej. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok nakazujący pozwanej G. B. wywieszenie na okres 14 dni pisemnego oświadczenia, w którym przeprasza i wyraża ubolewanie za naruszenie dóbr osobistych powodów poprzez pomówienie ich o kradzież. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz wskazanych fundacji po 500 zł tytułem odpowiedniej sumy pieniężnej na cel społeczny za naruszenie dóbr osobistych każdego z powodów. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części, a koszty procesu zniesiono wzajemnie między stronami. Pozwana nie została obciążona nieuiszczonymi kosztami sądowymi, które przejął Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi naruszenie dóbr osobistych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zarzut kradzieży wspólnoty mieszkaniowej jest poważnym pomówieniem, które narusza dobre imię i cześć osób, których dotyczy, zwłaszcza w kontekście wspólnoty sąsiedzkiej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

M. S. i I. K. (w części)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. S.	osoba_fizyczna	powód
I. K.	osoba_fizyczna	powód
G. B.	osoba_fizyczna	pozwana
Fundacja (...) w Ł.	instytucja	uprawniony do odbioru świadczenia

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 23

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące ochrony dóbr osobistych.

k.c. art. 24 § 1

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące środków ochrony dóbr osobistych, w tym żądania zaniechania naruszeń, usunięcia ich skutków, publikacji oświadczenia i zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej.

k.c. art. 448

Kodeks cywilny

Przepis umożliwiający zasądzenie odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny w przypadku naruszenia dóbr osobistych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzut kradzieży wspólnoty mieszkaniowej stanowił poważne pomówienie i naruszenie dóbr osobistych powodów. Publiczny charakter wypowiedzi pozwanej potęgował naruszenie. Potrzeba zastosowania środków ochrony dóbr osobistych w celu przywrócenia dobrego imienia powodów i zadośćuczynienia za krzywdę.

Godne uwagi sformułowania

naruszyła dobre imię M. S. i I. K. poprzez publiczne podanie na zebraniu Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w Ł. w dniu 28 marca 2014r nieprawdziwej informacji, że M. S. i I. K. okradają Wspólnotę Mieszkaniową przy ul. (...) w Ł. przeprasza i wyraża ubolewanie odpowiedniej sumy pieniężnej na cel społeczny

Skład orzekający

Jolanta Żałoba

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie i środki ochrony dóbr osobistych w kontekście wspólnot mieszkaniowych, w tym nakazanie publikacji oświadczenia i zasądzenie kwoty na cel społeczny."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym treść wypowiedzi i jej publiczny charakter.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu konfliktów sąsiedzkich i pomówień w kontekście wspólnot mieszkaniowych, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców.

“Sąsiedzkie pomówienie o kradzież zakończone nakazem przeprosin i zapłatą na cel społeczny.”

Dane finansowe

kwota na cel społeczny: 500 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona dóbr osobistych zniesławienie pomówienie wspólnota mieszkaniowa przeprosiny zadośćuczynienie cel społeczny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 1556/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Żałoba Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Lelewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2015 roku w Ł. sprawy z powództwa M. S. i I. K. przeciwko G. B. o ochronę dóbr osobistych 1. nakazuje pozwanej G. B. wywieszenie na tablicach ogłoszeń we wszystkich klatkach w budynku przy ul. (...) na okres 14 dni podpisanego własnoręcznie przez pozwaną G. B. pisemnego oświadczenia w formacie A4 przy użyciu czcionki 26 pt o następującej treści: „ G. B. przeprasza i wyraża ubolewanie, że naruszyła dobre imię M. S. i I. K. poprzez publiczne podanie na zebraniu Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w Ł. w dniu 28 marca 2014r nieprawdziwej informacji, że M. S. i I. K. okradają Wspólnotę Mieszkaniową przy ul. (...) w Ł. i zobowiązuje się do nie podejmowania takich działań w przyszłości”; 2. zasądza od pozwanej G. B. na rzecz Fundacji (...) w Ł. nr KRS (...) kwotę 500,00 zł (pięćset) tytułem odpowiedniej sumy pieniężnej na cel społeczny za naruszenie dóbr osobistych M. S. ; 3. zasądza od pozwanej G. B. na rzecz Fundacji (...) w Ł. nr KRS (...) kwotę 500,00 zł (pięćset) tytułem odpowiedniej sumy pieniężnej na cel społeczny za naruszenie dóbr osobistych I. K. ; 4. oddala powództwo w pozostałej części; 5. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu; 6. nie obciąża pozwanej nieuiszczonymi kosztami sądowymi przejmując je na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI