I C 1551/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powodów A. K. i H. K. łącznie 80.000 zł zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.
Sprawa dotyczyła roszczeń A. K. i H. K. o zadośćuczynienie i odszkodowanie przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz A. K. kwotę 35.000 zł zadośćuczynienia, a na rzecz H. K. kwotę 45.000 zł zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami. Powództwa w pozostałej części oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając część od powodów i nakazując pobranie nieuiszczonej opłaty od pozwanego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. K. i H. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie, domagających się zadośćuczynienia i odszkodowania. W wydanym wyroku z dnia 25 maja 2015 roku, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz A. K. kwotę 35.000 zł tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami od dnia 7 października 2014 roku do dnia zapłaty. Powództwo A. K. w pozostałej części zostało oddalone. Analogicznie, na rzecz H. K. zasądzono kwotę 45.000 zł tytułem zadośćuczynienia, z tymi samymi odsetkami, a pozostałą część powództwa oddalono. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od A. K. na rzecz UFG kwotę 1.631,50 zł, wzajemnie znosząc koszty między H. K. a UFG, oraz nakazując pobranie od UFG na rzecz Skarbu Państwa kwoty 4.000 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził na rzecz A. K. kwotę 35.000 zł, a na rzecz H. K. kwotę 45.000 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił rozmiar doznanej krzywdy, uwzględniając całokształt okoliczności, w tym cierpienia fizyczne i psychiczne, trwałość skutków zdarzenia oraz wiek poszkodowanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczeń
Strona wygrywająca
A. K. i H. K. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| H. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
u.u.o.
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Podstawa odpowiedzialności Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wzajemnego zniesienia kosztów procesu.
Skład orzekający
Jolanta Żałoba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach przeciwko UFG."
Ograniczenia: Konkretne kwoty zasądzone są zależne od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie przeciwko UFG, gdzie rozstrzygnięcie opiera się na standardowej ocenie krzywdy. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 35 000 PLN
zadośćuczynienie: 45 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1551/14 (I C 1552/14) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Żałoba Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Lelewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2015r w Ł. sprawy z powództwa A. K. i H. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz A. K. kwotę 35.000,00zł (trzydzieści pięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 7 października 2014 roku do dnia zapłaty – tytułem zadośćuczynienia; 2. oddala powództwo A. K. w pozostałej części; 3. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz H. K. kwotę 45.000,00zł (czterdzieści pięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 7 października 2014 roku do dnia zapłaty – tytułem zadośćuczynienia; 4. oddala powództwo H. K. w pozostałej części; 5. zasądza od A. K. na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 1.631,50 zł (jeden tysiąc sześćset trzydzieści jeden złotych 50/100) tytułem zwrotu kosztów procesu; 6. znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzy powódką H. K. a pozwanym Ubezpieczeniowym Funduszem Gwarancyjnym w W. ; 7. nakazuje pobrać od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 4.000,00 zł (cztery tysiące) tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI