I C 1549/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. J., przebywający w Zakładzie Karnym w. W., pozwał Skarb Państwa – Dyrektora Zakładu Karnego w. W. o zapłatę 25 000 zł zadośćuczynienia z odsetkami, twierdząc, że pozwany nie zapewnił mu odpowiednich warunków bytowych, w tym obecność insektów, grzybów, pleśni, brak ciepłej wody, wentylacji, złe oświetlenie, brak leczenia i przeludnienie. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, zaprzeczając zarzutom i wskazując na zgodność warunków z przepisami. Sąd Rejonowy w Szamotułach wyrokiem z 29 czerwca 2022 r. oddalił powództwo i zasądził od powoda koszty procesu. Powód złożył apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 233 § 1 KPC poprzez błędną ocenę dowodów i art. 235 2 KPC poprzez nieustosunkowanie się do wniosków dowodowych) oraz prawa materialnego (m.in. art. 445 § 1 i art. 448 KC). Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym notatek służbowych, które uznał za wiarygodne, zwłaszcza w konfrontacji z niewystarczającymi dowodami powoda. Sąd odrzucił zarzuty naruszenia art. 233 § 1 KPC, wskazując na brak skutecznego zakwestionowania ustaleń faktycznych i ocenę dowodów. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 235 2 KPC również uznano za chybione, wskazując, że ewentualne uchybienia nie miały wpływu na rozstrzygnięcie, a wnioski dowodowe były nieistotne lub zmierzały do przedłużenia postępowania. Sąd Okręgowy podzielił również stanowisko Sądu Rejonowego co do braku podstaw do zastosowania przepisów prawa materialnego dotyczących zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono zgodnie z przepisami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących warunków bytowych w zakładach karnych i oceny dowodów w takich sprawach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sąd. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy warunki bytowe w zakładzie karnym, w tym obecność insektów, grzybów, pleśni, brak ciepłej wody, wentylacji, złe oświetlenie, brak odpowiedniego leczenia i przeludnienie, stanowią naruszenie dóbr osobistych osadzonego i uzasadniają przyznanie zadośćuczynienia pieniężnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunki bytowe w zakładzie karnym, jeśli są zgodne z obowiązującymi przepisami, nie stanowią naruszenia dóbr osobistych uzasadniającego przyznanie zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy, w tym notatki służbowe, nie potwierdził zarzutów powoda o rażąco niewłaściwych warunkach bytowych. Powód nie przedstawił dowodów o większej sile przekonywania, które podważyłyby dokumenty pozwanego. Wnioski dowodowe powoda uznano za nieistotne lub zmierzające do przedłużenia postępowania, a zarzuty naruszenia przepisów procesowych i prawa materialnego za bezzasadne.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w szczególności dokumenty przedstawione przez pozwanego (notatki służbowe) i zeznania powoda, zgodnie z art. 233 § 1 KPC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, uznając notatki służbowe za wiarygodne, a zeznania powoda za niewystarczające do podważenia ustaleń.
Uzasadnienie
Notatki służbowe, mimo pochodzenia od pracowników pozwanego, zostały uznane za wiarygodne ze względu na brak mocniejszych dowodów przeciwnych ze strony powoda. Zeznania powoda uznano za dowód o niskiej sile przekonywania w konfrontacji z dokumentami.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez nieustosunkowanie się do wniosków dowodowych powoda, w tym o przesłuchanie stron, zobowiązanie do przedstawienia wykazu cel i ich metrażu, czy dopuszczenie dowodu z opinii biegłych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ewentualne uchybienia w tym zakresie nie miały wpływu na rozstrzygnięcie sprawy, a wnioski dowodowe były nieistotne lub zmierzały do przedłużenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że pominięcie zeznań pozwanego nie miało wpływu na wyrok. Zobowiązanie do przedstawienia wykazu cel nie zmieniłoby ustaleń, a wnioski o biegłych nie były uzasadnione brakiem istotnych faktów i dokumentacji medycznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Dyrektor Zakładu Karnego w. W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.k.w. art. 102 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Błędnie zinterpretowano i zastosowano, uznając warunki bytowe za odpowiednie.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy, uznany przez Sąd Okręgowy za bezzasadny.
k.p.c. art. 235 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy, uznany przez Sąd Okręgowy za nie mający wpływu na rozstrzygnięcie lub bezzasadny.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przyjęcia ustaleń Sądu Rejonowego przez Sąd Okręgowy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Nie zastosowano z powodu braku przesłanek do przyznania zadośćuczynienia.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Nie zastosowano z powodu braku przesłanek do przyznania zadośćuczynienia.
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Nie zastosowano, uznano, że naruszenie bezpieczeństwa zdrowotnego nie stanowiło zagrożenia dla dóbr osobistych.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Nie zastosowano, uznano, że dobro osobiste w postaci prawa do nienarażania na utratę życia i zdrowia nie zostało naruszone.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zastosowano błędnie przez Sąd Rejonowy, uznając, że przyznanie zadośćuczynienia naruszałoby zasady współżycia społecznego.
k.p.c. art. 162 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powód utracił prawo do powoływania się na uchybienia, gdyż nie zgłosił zastrzeżeń do protokołu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Notatki służbowe pracowników zakładu karnego są wiarygodnym dowodem oceny warunków bytowych. • Zeznania powoda, jako dowód o niskiej sile przekonywania, nie mogły podważyć dokumentów pozwanego. • Wnioski dowodowe powoda były nieistotne dla rozstrzygnięcia lub zmierzały do przedłużenia postępowania. • Warunki bytowe w zakładzie karnym były zgodne z obowiązującymi przepisami.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 KPC, art. 235 2 KPC) przez Sąd Rejonowy. • Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 445, 448, 23, 24 KC, art. 102 k.k.w.). • Niewłaściwe warunki bytowe w zakładzie karnym (insekty, grzyby, pleśń, brak ciepłej wody, przeludnienie).
Godne uwagi sformułowania
powód nie zaoferował dowodów o większej sile przekonywania, które wskazywałyby na odmienny stan rzeczy • powód mógł z łatwością zaoferować inne dowody - np. zeznania świadków • w konfrontacji z omawianymi dokumentami musiał być uznany za znacznie mniej przekonujący • twierdzenia („wyjaśnienia”) powoda nie stanowiły dowodu i nie podlegały ocenie w tym charakterze • wobec braku legitymacji procesowej powoda, wnioski dowodowe zmierzały jedynie do przedłużenia procesu
Skład orzekający
Anna Kulczewska-Garcia
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących warunków bytowych w zakładach karnych i oceny dowodów w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów dokonanej przez sąd. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii warunków w zakładach karnych, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i opiera się na standardowej ocenie dowodów, bez elementów zaskoczenia czy przełomowej interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 25 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.