I C 154/21

Sygn. akt I C 154/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2022 r. w G. sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w K. przeciwko K. B. o zapłatę I. zasądza od pozwanego K. B. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. w K. kwoty: b. 26.400 zł (dwadzieścia sześć tysięcy czterysta złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 19 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty, c. 504,30 zł (pięćset cztery złote trzydzieści groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 21 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty, I. w pozostałym zakresie powództwo oddala; II. zasądza od pozwanego K. B. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. w K. kwotę 4.786,38 zł (cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt sześć złotych trzydzieści osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni z roszczenia zasądzonego powodowi w punkcie I. lit. b) niniejszego wyroku kwotę 139,90 zł (sto trzydzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; IV. nakazuje ściągnąć od pozwanego K. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 1.414,96 zł (jeden tysiąc czterysta czternaście złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sygn. akt I C 154/21 UZASADNIENIE Stan faktyczny K. B. wieczorem 20 lipca 2019 r. spotka 3 siê ze swoimi kilkoma kolegami celem spo¿ywania alkoholu. Po pewnym czasie od rozpoczêcia spo¿ywania alkoholu udali siê na ulicê, chcieli przemieœciæ siê do niedalekiego klubu, jednak nie by 3 o autobusu, a przed nimi sta 3 samochód T. . Dowód: zeznania pozwanego, k. 136 zeznania D. D. ¿, k. 135 Wówczas to, 21 lipca 2019 r. (oko 3 o godziny 1:00) K. B. zawar 3 z (...) sp. z o.o. w K. umowê najmu (nazywan 1 w nomenklaturze przedsiêbiorcy „rezerwacj 1 ”) pojazdu R. (...) n rej. (...) , a integraln 1 czêœci 1 umowy (...) dostêpny w aplikacji mobilnej s 3 u¿ 1 cej do obs 3 ugi umowy „Regulamin korzystania z us 3 ugi T. ”. K. B. wczeœniej niejednokrotnie korzysta 3 z tej us 3 ugi (mia 3 ju¿ zainstalowan 1 i aktywowan 1 niezbêdn 1 aplikacjê w swoim telefonie komórkowym). O. œci bezsporne Koledzy ustalili, ¿e samochód prowadziæ bêdzie D. D. (2) . K. B. usiad 3 na przednim fotelu pasa¿era, z ty 3 u – D. D. (3) ¿ i S. K. . Po krótkiej jeŸdzie D. D. (2) uderzy 3 przodem pojazdu w przeszkodê. Wszyscy wysiedli z samochodu i oddalili siê z miejsca zdarzenia. K. B. zatelefonowa 3 na infoliniê T. dopiero kilka godzin po wypadku: powiedzia 3 , ¿e nie zg 3 asza 3 uszkodzenia pojazdu, oddali 3 siê z miejsca zdarzenia, bo by 3 „w panice”, nie poda 3 ¿adnych szczegó 3 ów przebiegu zdarzenia, pyta 3 siê natomiast, czy zdarzenie zosta 3 o zg 3 oszone na P. i czy szkodê pokryje odszkodowanie AC. (...) , ¿e w szkodzie ucierpia 3 y inne pojazdy. Dowód: zeznania pozwanego, k. 136 zeznania D. D. ¿, k. 135 nagranie na CD, k. 146 Wartoœæ uszkodzonego pojazdu przed szkod 1 wynosi 3 a 45.400 z 3 , po szkodzie – 19.000 z 3 , niezbêdne ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy powsta 3 ych uszkodzeñ wynios 3 yby 55.145,12 z 3 netto (67.826,04 z 3 brutto). Dowód: opinia (...) D. (...) , k. 161-244 Powód poniós 3 koszt 504,30 z 3 tytu 3 em us 3 ugi odholowania zniszczonego po wypadku pojazdu. O. œæ bezsporna Ocena dowodów Zeznania pozwanego i œwiadka D. D. ¿ s 1 czêœciowo wiarygodne, dotyczy do ogólnego przebiegu zdarzeñ. W zeznaniach powoda jest wszelako wiele cech nieszczeroœci i szereg wypowiedzi nielogicznych (wzajemnie niespójnych). Po pierwsze, nie dano wiary powodowi, ¿e w chwili dokonywania rezerwacji by 3 trzeŸwy – z przedstawionego przez niego przebiegu zdarzeñ wynika, ze najpierw z kolegami pi 3 alkohol, a dopiero póŸniej wyszli z kolegami z budynku i pozwany dokona 3 rezerwacji pojazdu T. – w tym kontekœcie koñcowy fragment jego zeznañ, ¿e by 3 o inaczej, nale¿y uznaæ za nieudoln 1 próbê obrony swojego interesu procesowego ( D. D. ¿ w tym zakresie zdaniem (...) szczery i stwierdzi 3 , ¿e w momencie dokonywania rezerwacji pozwany „na pewno by 3 pod wp 3 ywem alkoholu”). Nie sposób wyt 3 umaczyæ, jak pozwany mia 3 dopiero zacz 1 æ piæ alkohol po dokonaniu rezerwacji i wejœciu do samochodu, skoro wypadek nast 1 pi 3 dos 3 ownie chwilê póŸniej. Nie dano tak¿e wiary zeznaniom powoda, ¿e pyta 3 D. D. , czy ma prawo jazdy – koledzy na takim nieformalnym spotkaniu nie zachowuj 1 siê jak formalistyczni urzêdnicy i zdaniem (...) to twierdzenie jest ca 3 kowicie niewiarygodne i nieszczere. Nie dano tak¿e wiary pozwanemu, ¿e akurat jeden z kolegów – D. D. – nie pi 3 alkoholu. Skoro g 3 ównym motywem spotkania by 3 o spo¿ywanie alkoholu i nic wiêcej (tak przynajmniej wynika z zeznañ pozwanego i œwiadka D. D. ¿), to D. D. albo oddali 3 by siê jako abstynent, a z pewnoœci 1 nie wykonywa 3 by jeszcze dla kolegów darmowych czynnoœci us 3 ugowych (jako szofer). Poœrednio na fakt, ¿e D. D. te¿ by 3 nietrzeŸwy wskazuje fakt, ¿e wypadek nast 1 pi 3 krótko po rozpoczêciu jazdy i wynika 3 z wjechania pojazdu przodem w przeszkody, która nie porusza 3 y siê. Praktycznie ¿aden kierowca o niezaburzonych zdolnoœciach poznawczych nie doprowadzi 3 by do takiego zdarzenia. P. ¿sze obala tezê, ¿e pozwany mia 3 by zrobiæ wszystko, aby przejazd by 3 bezpieczny i legalny. Nie dano te¿ wiary zeznaniom pozwanego, ¿e D. D. na jego polecenie mia 3 zg 3 osiæ siê na P. i zadeklarowaæ, ¿e prowadzi 3 samochód. Ten fragment zeznañ pozwanego jest ra¿ 1 co niewiarygodny, jest to wypowiedŸ zdaniem (...) wykreowana wy 31 cznie na potrzeby niniejszego procesu: koledzy w takiej sytuacji nie wydaj 1 sobie nawzajem poleceñ formu 3 owanych z pozycji formalistycznego nadzorcy. Na niewiarygodnoœæ tego fragmentu wskazuje te¿ pytanie zadane przez pozwanego w trakcie rozmowy z infolini 1 T. , czy zdarzenie w ogóle zosta 3 o zg 3 oszone Policji – z treœci tego pytania wynika, ¿e pozwany liczy 3 na to, ¿e tak siê nie sta 3 o, co stoi w ra¿ 1 cej sprzecznoœci z rzekomym nakazaniem kierowcy zg 3 oszenia siê na P. . N. wypada zreszt 1 , ¿e D. D. tego rzekomego polecenia kolegi nie wykona 3 , co przyzna 3 sam pozwany. Zdaniem (...) wszyscy po wypadku ulegli panice i oddalili siê z miejsca zdarzenia, by 3 o to zachowanie z ich punktu widzenia racjonalne, skoro byli pod wp 3 ywem alkoholu, a skala zniszczeñ by 3 a znaczna. Fakt zaobserwowania przez pozwanego lawety po wypadku niczego w takiej ocenie nie zmienia. Z tych samych przyczyn nie uznano wiarygodnoœci zeznañ D. D. ¿ co do przepytywania D. D. o prawo jazdy i tego ¿e nie pi 3 alkoholu przed rozpoczêciem jazdy. Opinia (...) D. (...) jest zdaniem (...) jasna, pe 3 na i wewnêtrznie niesprzeczna. Nagranie rozmowy pozwanego z infolini 1 nie by 3 o kwestionowane co do autentycznoœci i integralnoœci. Kwalifikacja prawna Powództwo jest w przewa¿aj 1 cej czêœci zasadne. Na wstêpnie nale¿y wyjaœniæ, ¿e podstaw 1 faktyczn 1 ¿ 1 dania pozwu jest odpowiedzialnoœæ kontraktowa pozwanego, st 1 d zarzut braku legitymacji czynnej podniesiony przez niego jest ca 3 kowicie nietrafny – D. D. niew 1 tpliwie nie by 3 stron 1 umowy najmu pojazdu. W niniejszej sprawie zosta 3 y spe 3 nione podstawy odpowiedzialnoœci kontraktowej (odszkodowawczej) pozwanego z art. 471 k.c. w zw. z pkt 34 oraz pkt 61 lit. c, d, e Regulaminu stanowi 1 cej integraln 1 czeœæ umowy najmu pojazdu. Pozwany przekaza 3 œwiadomie pojazd do prowadzenia innej osobie ( D. D. ), do uszkodzenia pojazdu dosz 3 o w wyniku ra¿ 1 cego naruszenia przepisów Prawa o ruchu drogowym , kierowca ( D. D. ) zbieg 3 z miejsca zdarzenia. Wszystkie te naruszenia Regulaminu uchylaj 1 klauzulê o braku odpowiedzialnoœci najemcy z uszkodzenie (zniszczenie pojazdu), s 1 zdaniem (...) precyzyjne, uczciwe i nie naruszaj 1 ¿adnych interesów konsumenta. Opisane w tych postanowieniach sytuacji pozostaj 1 tak¿e w adekwatnej relacji do zwiêkszonego ryzyka uszkodzenia pojazdu, a wiêc z punktu widzenia formy wynajmu pojazdów przez powoda (brak mo¿liwoœci nadzoru i kontroli nad momentem wydania pojazdu we w 3 adanie najemcy), maj 1 s 3 uszny cel dyscyplinuj 1 cy klientów. (...) D. D. teoretycznie tak¿e móg 3 by ponosiæ (solidarn 1 ) wspó 3 odpowiedzialnoœæ za szkodê, ale wówczas musia 3 byæ wspó 3 pozwanym w sprawie. Twierdzenie pozwanego, ¿e nie zbieg 3 z miejsca wypadku jest pozbawione znaczenia, gdy¿ z miejsca wypadku niew 1 tpliwie zbieg 3 kierowca ( D. D. ). (...) , pozwany w rozmowie z infolini 1 sam przyzna 3 , ze oddali 3 siê z miejsca wypadku z uwagi na „panikê”. Co wiêcej, w relacji o wypadku kilka godzin po jego zaistnieniu pozwany zatai 3 tak istotny fakt, a mianowicie osobê kierowcy (w ogóle nie poda 3 ¿adnych informacji o zdarzeniu, ogólnie w trakcie rozmowy z infolini 1 T. zadawa 3 wy 31 cznie pytania). (...) trudnym do realizacji by 3 oby zatrzymanie przez pozwanego D. D. na miejscu wypadku, ale nie dosz 3 oby do naruszenia pkt 61 lit. d Regulaminu, gdyby pozwany sam niezw 3 ocznie ujawni 3 osobê kierowcy powodowi, a tak siê nie sta 3 o (albo sam uda 3 siê niezw 3 ocznie na P. i zawiadomi 3 o prawdziwym przebiegu wypadku). N. ¿y te¿ zauwa¿yæ, ¿e jedno z naruszeñ Regulaminu (pkt 61 lit. c) jest w ogóle bezsporne i samo w sobie wystarczy 3 oby do przypisania pozwanemu zasady odpowiedzialnoœci. Uchylenie klauzuli braku odpowiedzialnoœci odszkodowawczej najemcy nie wymaga zbiegu kilku naruszeñ Regulaminu. Odszkodowanie zosta 3 o przez (...) uznane (po uwzglêdnieniu wyników opinii (...) ) do wysokoœci tzw. szkody ca 3 kowitej (wobec ewidentnej nieop 3 acalnoœci naprawy pojazdu) i odpowiada ró¿nicy wartoœci pojazdu przed i po szkodzie (26.400 z 3 ) oraz kosztów jego odholowania (504,30 z 3 ); daty wymagalnoœci wynikaj 1 z bezskutecznego up 3 ywu terminów p 3 atnoœci wynikaj 1 cych z faktur VAT (odpowiednio: 19 wrzeœnia i 21 grudnia 2019 r., traktowanych jako wezwania do zap 3 aty w trybie art. 455 k.c. ). W pozosta 3 ym zakresie powództwo by 3 o zawy¿one. Argument pozwanego, ¿e nie zapozna 3 siê z Regulaminem (nie przeczyta 3 ) jest pozbawiony znaczenia prawnego, skoro rozpoczêcie korzystania z platformy internetowej umo¿liwiaj 1 cej rezerwacjê pojazdów wymaga wyraŸnej akceptacji owego Regulaminu – konsument zawsze mo¿e nie chcieæ przeczytaæ Regulaminu i przedsiêbiorca nie mo¿e go do tego fizycznie zmusiæ. Zaoferowanie mo¿liwoœci zapoznania siê z tym tekstem przed zawarciem umowy jest w tym kontekœcie wystarczaj 1 ce (por. art. 384 § 1 k.c. ). (...) ¿sze na uwadze orzeczono jak w punkcie I. sentencji na mocy art. 471 k.c. w zw. z art. 455 k.c. w zw. z art. 481 § 1 i § 1 k.c. W pukcie II. sentencji w pozosta 3 ym zakresie powództwo oddalono na mocy art. 471 k.c. a contrario. Koszty O kosztach stron orzeczono w punkcie III. na mocy art. 100 k.p.c. (stosunkowe rozdzielenie). Powód wygra 3 proces w 81%. Koszty powoda to: op 3 ata s 1 dowa od pozwu ( (...) ), op 3 ata za czynnoœci radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 z 3 , § 2 pkt 5 rozp. MS z dnia 22.10.2015 r. w sprawie op 3 at za czynnoœci radców prawnych), op 3 ata skarbowa od pe 3 nomocnictwa (17 z 3 ), zaliczka na bieg 3 ego (1.000 z 3 ). 81% z sumy tych kosztów to: (...) ,91 z 3 . Koszty pozwanego to: op 3 ata za czynnoœci adwokackie w stawce minimalnej (3.600 z 3 , § 2 pkt 5 rozp. MS z dnia 22.10.2015 r. w sprawie op 3 at za czynnoœci adwokackie), op 3 ata skarbowa od pe 3 nomocnictwa (17 z 3 ), z czego 9% to: 325,53 z 3 . Ró¿nica na korzyœæ powoda wynosi: (...) ,38 z 3 . W punktach IV. i V. roz 3 o¿ono na strony proporcjonalnie do przegranej w procesie nieuiszczone koszty s 1 dowe na mocy art. 113 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o kosztach s 1 dowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 100 k.p.c.