I C 1860/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W.Warszawa2017-02-03

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

zapłataodsetkikoszty procesukoszty opinii biegłegozasądzenie

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki 20.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc koszty zastępstwa procesowego między stronami.

Powódka H. K. domagała się od (...) S.A. zapłaty. Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 20.000 zł wraz z odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, nakazując pozwanemu zwrot części opłaty od pozwu i kosztów opinii biegłego, a koszty zastępstwa procesowego między stronami wzajemnie znosząc.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa H. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powódki H. K. kwotę 20.000,00 zł z należnymi odsetkami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu na rzecz powódki kwoty 1000,00 zł tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu oraz kwoty 250,00 zł tytułem zwrotu kosztów opinii biegłego. Ponadto, nakazano pobranie od obu stron postępowania po 392,54 zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów opinii biegłego wyłożonych tymczasowo. Koszty zastępstwa procesowego między stronami zostały wzajemnie zniesione.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia powódki i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

H. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
H. K.	osoba_fizyczna	powódka
(...) S.A.	spółka	pozwany

Skład orzekający

Ewa Okrasso

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, w tym zasądzenie odsetek i rozliczenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 20 000 PLN

zapłata: 20 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata odsetki koszty procesu koszty opinii biegłego zasądzenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 1860/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Okrasso Protokolant: stażysta Cezary Dunin-Mugler po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę orzeka : 1) Zasądza od pozwanego (...) S.A. na rzecz powódki H. K. kwotę 20.000,00zł(dwadzieścia tysięcy 00/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 28 stycznia 2015r do dnia 31 grudnia 2015r i z odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r do dnia zapłaty, 2) W pozostałym zakresie powództwo oddala, 3) Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1000,00zł(tysiąc 00/100) tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu i kwotę 250,00zł(dwieście pięćdziesiąt 00/100) tytułem zwrotu kosztów opinii biegłego, 4) Nakazuje pobrać od powódki i pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwoty po 392,54zł(trzysta dziewięćdziesiąt dwa 54/100) tytułem zwrotu kosztów opinii biegłego wyłożonych tymczasowo z sum Skarbu Państwa, 5) Koszty zastępstwa procesowego między stronami wzajemnie znosi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI