I C 1522/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód T.S. wystąpił z powództwem o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego przez (...) Bank (...) S.A. z dnia 5 marca 2013 r., któremu Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności. Powód podnosił zarzuty dotyczące nieskutecznego wypowiedzenia umowy kredytu mieszkaniowego w CHF, abuzywności klauzul przeliczeniowych oraz nieuzasadnionej wysokości dochodzonej kwoty. Strona pozwana, (...) Bank (...) S.A. (później R. Bank (...) S.A.), początkowo wniosła o odrzucenie pozwu lub oddalenie powództwa, kwestionując zarzuty powoda. Jednakże, w toku postępowania, bank złożył oświadczenie o uznaniu powództwa. Jako przyczynę tej decyzji wskazał połączenie banków i wynikające z aktualnej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego trudności w kontynuowaniu postępowania egzekucyjnego na podstawie dotychczasowego bankowego tytułu wykonawczego bez uzyskania nowej klauzuli wykonalności, co w świetle przepisów nie było możliwe. Bank argumentował, że z przyczyn obiektywnych nie mógłby wykorzystać posiadanego tytułu wykonawczego. Sąd Okręgowy, związany uznaniem powództwa przez stronę pozwaną (które nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego), uwzględnił żądanie pozwu w całości. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, odrzucając wniosek banku o nieobciążanie kosztami na podstawie art. 102 k.p.c., ponieważ uznanie powództwa nastąpiło późno w postępowaniu, a bank jako profesjonalny podmiot powinien liczyć się z konsekwencjami prawnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKonieczność uzyskania nowej klauzuli wykonalności przez następcy prawnego wierzyciela po połączeniu banków, nawet w toku postępowania egzekucyjnego, w świetle dominującej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia banków i problemów z bankowymi tytułami egzekucyjnymi po uchyleniu art. 95 Prawa bankowego. Zastosowanie art. 804¹ k.p.c. do postępowań wszczętych po jego wejściu w życie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy bankowy tytuł egzekucyjny może być pozbawiony wykonalności na skutek oświadczenia banku o uznaniu powództwa, wynikającego z problemów prawnych z kontynuacją egzekucji po połączeniu banków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, jeśli nie jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Bank uznał powództwo ze względu na niemożność dalszego prowadzenia egzekucji na podstawie dotychczasowego tytułu wykonawczego po połączeniu banków, co wynikało z aktualnej linii orzeczniczej SN wymagającej uzyskania nowej klauzuli wykonalności. Sąd, związany uznaniem, uwzględnił powództwo.
Czy w przypadku połączenia banków, bank przejmujący może kontynuować egzekucję na podstawie bankowego tytułu wykonawczego wystawionego przez bank przejmowany bez uzyskania nowej klauzuli wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z dominującą linią orzeczniczą Sądu Najwyższego, konieczne jest uzyskanie nowej klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 46/14 stwierdził, że po połączeniu banków przez przeniesienie całego majątku, konieczne jest nadanie klauzuli wykonalności na rzecz banku przejmującego. Ta linia orzecznicza jest akceptowana przez doktrynę i stanowiła podstawę dla banku do uznania powództwa.
Czy sąd powinien zasądzić zwrot kosztów procesu od strony pozwanej, która uznała powództwo, ale dopiero w późniejszym etapie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził zwrot kosztów od strony pozwanej, odrzucając wniosek o nieobciążanie kosztami na podstawie art. 102 k.p.c.
Uzasadnienie
Uznanie powództwa nastąpiło po pierwszej czynności procesowej pozwanego (odpowiedzi na pozew), a strona pozwana konsekwentnie kwestionowała zasadność roszczenia do momentu złożenia oświadczenia o uznaniu. Ponadto, pozwany jako profesjonalny podmiot powinien liczyć się z konsekwencjami prawnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwalczania tytułu wykonawczego, gdy dłużnik przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, lub kwestionuje istnienie obowiązku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwalczania tytułu wykonawczego, gdy po powstaniu tytułu egzekucyjnego zaszły zdarzenia prowadzące do wygaśnięcia zobowiązania lub gdy zobowiązanie nie może być egzekwowane.
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie przejścia uprawnienia lub obowiązku po powstaniu tytułu egzekucyjnego na inną osobę, sąd nadaje klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem.
Prawo bankowe art. 95
Ustawa Prawo bankowe
Przepis uchylony, który dotyczył bankowych tytułów egzekucyjnych.
Dz. U. z 2015, poz. 1854
Ustawa o zmianie ustawy – prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw
Przepis dotyczący niemożności nadania dalszej klauzuli wykonalności bankowym tytułom egzekucyjnym po uchyleniu art. 95 Prawa bankowego.
k.c. art. 385¹ § §1
Kodeks cywilny
Dotyczy klauzul abuzywnych, ale sąd uznał, że klauzula waloryzacyjna określająca główne świadczenie nie podlega badaniu w tym kontekście.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólna zasada obciążania strony przegrywającej kosztami procesu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nieobciążania strony przegrywającej kosztami w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie banku o uznaniu powództwa ze względu na problemy prawne z kontynuacją egzekucji po połączeniu banków. • Niemożność uzyskania nowej klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego po połączeniu banków, zgodnie z linią orzeczniczą SN.
Odrzucone argumenty
Argumenty powoda dotyczące nieskuteczności wypowiedzenia umowy, abuzywności klauzul i wysokości zadłużenia (nie były badane z uwagi na uznanie powództwa).
Godne uwagi sformułowania
pozbawia w całości wykonalności w stosunku do powoda T. S. tytuł wykonawczy - bankowy tytuł egzekucyjny • na skutek zaprzestania spłaty rat kredytu, pozwany bank pismem z dnia 17 lutego 2013 r. wypowiedział umowę • kwestionowane przez powoda postanowienia umowy kredytu nie są abuzywne • klauzula umowna w umowie kredytu /pożyczki hipotecznej określająca wartość raty w (...) tj. w walucie w której została ona zaciągnięta zawarta stanowi główny przedmiot umowy kredytu/pożyczki • uznaje żądanie pozwu w części dotyczącej pozbawienia w całości tytułu wykonawczego • nie jest możliwe dalsze kontynuowanie tego postępowania na podstawie obecnego tytułu wykonawczego w trybie art. 804 1 k.p.c. • nie jest możliwe nadanie dalszej klauzuli wykonalności w trybie art. 788§1 k.p.c. ) bankowym tytułom egzekucyjnym, które zostały utrzymane w mocy po uchyleniu art. 95 Prawa bankowego • Sąd jest związany uznaniem powództwa • nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu.
Skład orzekający
Marta Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Konieczność uzyskania nowej klauzuli wykonalności przez następcy prawnego wierzyciela po połączeniu banków, nawet w toku postępowania egzekucyjnego, w świetle dominującej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia banków i problemów z bankowymi tytułami egzekucyjnymi po uchyleniu art. 95 Prawa bankowego. Zastosowanie art. 804¹ k.p.c. do postępowań wszczętych po jego wejściu w życie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany organizacyjne po stronie wierzyciela (połączenie banków) mogą wpłynąć na możliwość prowadzenia egzekucji, nawet jeśli pierwotnie istniał tytuł wykonawczy. Podkreśla znaczenie aktualnej linii orzeczniczej SN.
“Połączenie banków uniemożliwiło egzekucję? Sąd stanął po stronie konsumenta.”
Dane finansowe
WPS: 435 520,5 CHF
zwrot kosztów procesu: 11 817 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.