I C 152/16

Sąd Rejonowy w GłubczycachGłubczyce2017-12-15

SAOSCywilneprawo spadkoweNiskarejonowy

zachowekspadekdziedziczenieroszczenieprawo cywilnepowództwokoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Głubczycach zasądził od pozwanej na rzecz trzech powódek kwoty po 7 318,75 zł tytułem zachowku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając pozwaną kosztami postępowania.

Sprawa dotyczyła roszczenia o zachowek, wniesionego przez E. W., M. A. i D. K. przeciwko W. N. Sąd Rejonowy w Głubczycach, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz każdej z powódek kwotę 7 318,75 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Pozwana została również obciążona całością kosztów postępowania, w tym częściowym zwrotem kosztów poniesionych przez powódki w kwocie 1 098,00 zł.

Sąd Rejonowy w Głubczycach rozpoznał sprawę z powództwa E. W., M. A. i D. K. przeciwko W. N., domagających się zasądzenia zachowku. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej W. N. na rzecz każdej z powódek: E. W., M. A. i D. K. kwotę 7 318,75 zł. Zasądzone kwoty miały być wymagalne z dniem uprawomocnienia się wyroku, z dodatkiem ustawowych odsetek za opóźnienie w przypadku zwłoki w płatności. W części, w jakiej powództwo przekraczało zasądzone kwoty, zostało ono oddalone. Sąd obciążył pozwaną W. N. całością kosztów postępowania, zasądzając od niej na rzecz powódek kwotę 1 098,00 zł tytułem częściowego zwrotu poniesionych przez nie kosztów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódek kwoty tytułem zachowku, co oznacza, że uznał zasadność ich roszczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

E. W., M. A., D. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. W.	osoba_fizyczna	powódka
M. A.	osoba_fizyczna	powódka
D. K.	osoba_fizyczna	powódka
W. N.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 1000

Kodeks cywilny

Sąd stosuje przepisy dotyczące zachowku, w tym zasady jego ustalania i zasądzania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o zachowek przysługujące powódkom.

Odrzucone argumenty

Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanej W. N. na rzecz powódki E. W. kwotę 7 318,75 zł w pozostałym zakresie powództwa E. W. , M. A. i D. K. oddala kosztami postępowania w całości obciąża pozwaną W. N.

Skład orzekający

Krzysztof Chruszczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie i zasądzanie zachowku w przypadku braku testamentu lub gdy spadkobiercy testamentowi nie pokrywają wartości zachowku."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa o zachowek, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Dotyczy typowego zagadnienia prawa spadkowego.

Dane finansowe

zachowek: 7318,75 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zachowek spadek dziedziczenie roszczenie prawo cywilne powództwo koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt: I C 152/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Majer po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 roku sprawy z powództwa E. W. , M. A. i D. K. przeciwko W. N. o zachowek 1. zasądza od pozwanej W. N. na rzecz powódki E. W. kwotę 7 318,75 zł (siedem tysięcy trzysta osiemnaście złotych 75/100),wymagalną z dniem prawomocności niniejszego wyroku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wymagalności do dnia zapłaty, w przypadku opóźnienia w płatności świadczenia. 2. zasądza od pozwanej W. N. na rzecz powódki M. A. kwotę 7 318,75 zł (siedem tysięcy trzysta osiemnaście złotych 75/100),wymagalną z dniem prawomocności niniejszego wyroku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wymagalności do dnia zapłaty, w przypadku opóźnienia w płatności świadczenia. 3. zasądza od pozwanej W. N. na rzecz powódki D. K. kwotę 7 318,75 zł (siedem tysięcy trzysta osiemnaście złotych 75/100),wymagalną z dniem prawomocności niniejszego wyroku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wymagalności do dnia zapłaty, w przypadku opóźnienia w płatności świadczenia. 4. w pozostałym zakresie powództwa E. W. , M. A. i D. K. oddala. 5. kosztami postępowania w całości obciąża pozwaną W. N. zasądzając od niej na rzecz powódek E. W. , M. A. i D. K. kwotę 1 098,00 zł ( jeden tysiąc dziewięćdziesiąt osiem złotych) tytułem częściowego zwrotu poniesionych kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI